Poričem navode gđe Škugor jer ne odgovaraju istini

Na dio intervjua s bivšom ravnateljicom i novinarkom Hine Smiljankom Škugor Hrnčević pod naslovom “Žao mi je što tekst nisam poslala svima” (VL, 5. listopada 2016.) primili smo sljedeći odgovor Nevena Leskovara, urednika Hinina Općeg servisa vijesti - Hrvatska: “U intervjuu Smiljanke Škugor Hrnčević o meni je iznesena tvrdnja da sam se kao urednik unutarnje politike “usprotivio” objavljivanju teksta o dugu tvrtke supruge Miranda Mrsića HZZO-u, stavljajući to u kontekst “pogodovanju stranci Miranda Mrsića”. U cijelosti poričem navode gđe Škugor jer ne odgovaraju istini. Naime, ja se nisam, kako se to u objavljenom intervjuu navodi, “usprotivio” objavi teksta, već sam naprosto postupio kao i u svakom drugom slučaju i sukladno svojim uredničkim ovlastima, smatrajući da tekst treba doradu. Nije ni prvi ni posljednji put da prva verzija teksta koji novinar isporuči na desk ne bude odmah objavljena, nego se u skladu s uobičajenim profesionalnim standardima dodatno na njoj radi kako bi podaci bili potvrđeni iz više izvora, tema obrađena sa svih relevantnih aspekata, a tekst bio cjelovit i uravnotežen. Upravo to sam u dogovoru s glavnim urednikom i urednikom koji je uređivao tekst i ja zatražio od novinarke koja je tekst napisala, a nipošto se nisam usprotivio njegovoj objavi. U tome nema ništa sporno – to je redovita praksa u svakoj novinskoj redakciji. Da apsurd bude veći, upravo sam ja kao urednik redakcije novinarki prethodno odobrio rad na toj temi te se u više navrata konzultirao s njom kako bi tekst, kada ga objavimo, bio što bolji, što dodatno ukazuje na neosnovanost objavljenih navoda”, zaključuje demanti Neven Leskovar, urednik Hinina Općeg servisa vijesti - Hrvatska. načelnik svojim ponašanjem prema novinarima i indirektno prema svima, namjerno i nenamjerno, od svojih sugrađana radi budale. Znam da čovjek puno “dela”. Sam je rekao da zna kad i gdje koji golub krepa u Zagrebu!? Bilo bi dobro da nam pokuša objasniti kako nije znao što se ovih dana gradilo na Cvjetnom trgu, koji više nije cvjetan, nego pohlepan. U čemu je stvar i problem? Što se to dogodilo preko noći da ukine tu, od gradskih organa odobrenu gradnju, pogotovo nakon njegovih srcedrapateljnih misli o terasama i ljubavi, samo dan prije, što je zdušno pomalo fakinski zagovarao. Nismo toliko glupi i bedasti da ne kužimo u čemu je stvar. Pritisak javnosti i struke bio je ovaj put jači. Kao što smo dosad mnogo toga plaćali, platit ćemo i kaznu zbog uklanjanja gradnje terasa na Cvjetnom trgu, jer njihov vlasnik poznaje zakone. Nikako se ne mogu oduprijeti mislima kako je to bio unosan posao. Svemu jednom dođe kraj. Vrijeme je za promjene, pa tako i u Zagrebu.