Tužitelj u travnju 2016.: Nije prekršio zabranu. PUZ: Je, čak četiri puta
Iako je u takvim slučajevima logično da onaj tko prekrši mjeru završi u istražnom zatvoru, nije se dogodilo ništa. Komšić je bio na slobodi
Jesu li krive institucije koje nisu zaštitile Kristinu Krupljan od Davida Komšića ili pak zakonski propisi kojima je omogućeno da nekoga prijaviš, zatim od te prijave odustaneš, a da se nitko ne bavi time jesi li to učinio zbog prijetnji ili tko zna kojeg razloga? Ako je suditi po odgovorima iz institucija, svi su radili svoj posao baš onako kako treba. Ipak, 18-godišnje Kristine Krupljan više nema.
Tužitelj nije imao pojma
“Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, kao nadređeno Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, odbacuje bilo kakvu odgovornost za koju se proziva Državno odvjetništvo kako od pojedinaca tako i od medija, jer se takvo prozivanje ne temelji na objektivnim činjenicama koje proizlaze iz samih spisa”, navodi Državno odvjetništvo. Na prozivku iz policije koja tvrdi da su ih četiri puta obavijestili da je David Komšić 2015. prekršio izrečenu mjere zabrane približavanja Kristini Krupljan neslužbeno kažu da to nije točno i da su o svemu obavijestili sud. Ali, iako je u takvim slučajevima logično da onaj tko prekrši izrečenu mjeru završi u istražnom zatvoru, nije se dogodilo ništa. Međutim, te tvrdnje iz odvjetništva opovrgava zapisnik s rasprave održane 25. travnja 2016. na Općinskom sudu na kojem je doneseno rješenje o obustavi postupka protiv Komšića zbog prijetnji nakon što je Kristina povukla prijavu. U tom je zapisniku navedeno, ako su riječi tužitelja vjerno prenesene, “da je maloljetnik imao zabranu približavanja i nema nikakvih podataka da bi tu zabranu kršio”. Ako je tužiteljstvo obavijestilo sud kada su dobili prijavu policije, potpuno je nejasno kako to da tužitelj koji je došao na raspravu ni o čemu nije imao pojma. I dok policija tvrdi da je Komšić imao mjeru zabrane približavanja bivšoj djevojci samo tijekom dva mjeseca 2015., odvjetništvo kaže da je mjera nekoliko puta produljivana i da je trajala sve do Kristinina odustajanja od prijave u travnju 2016.
Nitko nije bio prepraćen
Da se Davida Komšića pritvori, odvjetništvo je bilo zatražilo nakon što je skrivio prometnu nesreću u kojoj je jedna osoba poginula. Budući da je u tijeku bio kazneni postupak koji se vodio protiv njega zbog prijetnji Kristini, smatrali su da postoji opasnost od ponavljanja djela. Ali, sud je odbio prijedlog
Policija kaže da je zabranu imao dva mjeseca 2015., a DORH da je trajala do 2016.
Državnog odvjetništva za određivanje istražnog zatvora, izrekavši mu kao mjeru opreza oduzimanje vozačke. Državno odvjetništvo se žalilo, no vijeće Županijskog suda u Zagrebu odbilo je žalbu kao neosnovanu. Prijavu policije da je David s trojicom prijatelja uništio Kristinin automobil 27. studenog prošle godine tužiteljstvo je primilo 5. siječnja. “Nadležna policijska postaja nije nijednu od četiri osumnjičene osobe u zakonskom roku prepratila pritvorskom nadzorniku”, navodi odvjetništvo odbacujući odgovornost za ubojstvo Kristine Krupljan. Predsjednik Sindikata policije Hrvatske Dubravko Jagić tvrdi da je policija dobro odradila svoj posao. Je li zakazao netko u zakonodavnoj ili sudbenoj vlasti, ne želi optuživati: – Građani i ostali, nemojte pljuvati po policiji – poručuje.