Tražimo da razgovori s kandidatima za suce budu javni
Sudnice i sudačke stolice nasljeđuju se s generacije na generaciju
Pravosuđe je, kaže Petrov, osinje gnijezdo koje se Most usudio taknuti. I to je jedan od razloga sramotnog preslagivanja većine tea.romic@vecernji.net Još dok su bili dio Vlade s HDZom, u Mostu su najavljivali reformu pravosuđa koje, kako kaže čelnik Mosta Božo Petrov, boluje od sporosti, nestručnosti i sumnje u korupciju. Danas u javnu raspravu puštaju prijedloge izmjena dva zakona – o sudovima i Državnom sudbenom vijeću.
Tvrdite da pravosuđe treba kompletno mijenjati, vjerujete da bi se to moglo dogoditi ako vaši prijedlozi budu prihvaćeni?
Treba sve kompletno mijenjati jer se čini da pravde u Hrvatskoj više nema, a stup pravedne Hrvatske transparentan je, učinkovit i stručan pravosudni sustav. Most je sudjelovao u izvršnoj vlasti dva puta, ukupno nešto više od godinu dana. Preuzeli smo odgovornost i na ključne pozicije postavili stručnjake i ljude za koje smo znali da će htjeti napraviti nešto odvažno, kvalitetno i drukčije. Do sada smo gledali sitne političke izmjene prepune loših kompromisa i pogodovanja jednim ili drugim interesnim skupinama. Nakon što smo napustili Vladu, naši su nacrti zakona ostali u zraku, nedovršeni, ali spremni. Sada smo ih odlučili predstaviti. Ovaj reformski paket ono je što bi se dogodilo da je Most ostao u vlasti. Želimo pokazati da se može puno bolje ako postoje hrabrost i odlučnost.
Zašto vaš kolega Nikola Grmoja tvrdi da je DSV izvor korupcije i kako biste to promijenili?
Javna je tajna da se u Državnom sudbenom vijeću događa trgovina. Tamo sjede i profesionalni političari, saborski zastupnici, što su HDZ i SDP dogovorom “utefterili” u Ustav. A ono što je nedavno predložilo HDZ-ovo Ministarstvo pravosuđa još je i gore. Moramo prestati zatvarati oči. Sudnice i sudačke stolice nasljeđuju se s generacije na generaciju unutar iste obitelji. Baš zato treba nam potpuna rekonstrukcija pravosudnog sustava, a ne kozmetika. Mostovi prijedlozi idu u pravcu objektiviziranja i transparentnosti postupaka. Svi govorimo iste stvari, svi sve znaju, ali nitko se nije usudio napisati zakon i preslikati to u stvarnost. Nitko se nije usudio taknuti u osinje gnijezdo. Most jest.
Više ste puta kritizirali predsjednika Županijskog suda Ivana Turudića koji je vašu najavu reforme svojedobno nazvao lošom, nerealnom i megalomanskom.
Bojim se da nije važno što g. Turudić misli kada se zna da 75% građana misli da nam je pravosuđe loše, a 2/3 građana misle da je korumpirano. Zanimaju nas argumenti, a ne prazne bombastične izjave za naslovnice. Sigurni smo da će naše ideje podići prašinu, pogotovo kod manjeg broja privilegiranih pravosudnih dužnosnika koji odavno drmaju pravosudnim sustavom i kontroliraju ga. Posebno će biti nabrušeni na ideju o ocjenjivanju sudaca i javnom prijenosu razgovora s kandidatima za suce. Ali to je jedini put do pravedne Hrvatske, neka se bune slobodno, otvoreni smo za argumentiranu raspravu pa neka više padnu maske.
Danas idu u raspravu dva prijedloga zakona, najavljujete ih još?
Predstavili smo Zakon o sudovima i Državnom sudbenom vijeću, nakon ovoga dolaze Zakon o DORH-u i Zakon o Državnoodvjetničkom vijeću, Zakon o područjima i sjedištima sudova i državnih odvjetništava, Zakon o plaćama sudaca i državnih odvjetnika. U trećem ciklusu planiramo Zakon o Pravosudnoj akademiji i Zakon o sudskim vještacima. Dali smo si vremena, neki su zakoni pripremljeni, a neki trebaju doći na dnevni red.
I Vlada je najavila prijedloge izmjena, a vi kažete da ovi vaši prijedlozi stoje u ladicama Ministarstva. Jeste li se u doba zajedničke Vlade uspjeli usuglasiti o promjenama koje oni sada ne puštaju?
Na početku pregovora o sastavljanju vlasti izradili smo plan djelovanja u kojem smo iznijeli naše ideje i mjere o pravosuđu, tako da su od početka glavne smjernice bile artikulirane s partnerima. Svi naši nacrti bili su javni i dogovor je bio da ćemo tadašnjim partnerima dostaviti naše nacrte kada budu gotovi, a ne svaki dan pitati velikog brata ako je njemu ta i ta odredba prihvatljiva. Nismo prihvaćali cenzuru tada, zbog pokušaja cenzure oko Agrokora više ni nismo u Vladi, a nećemo pristati na nju ni sada. Došli smo napraviti nešto bez fige u džepu. Želimo sustav ocjenjivanja, transparentnosti pri imenovanju sudaca i predsjednika sudova, urediti drugostupanjsko sudovanje itd. Tadašnji ministar Šprlje i državna tajnica Grubišin razgovarali su u to vrijeme i s današnjim ministrom Bošnjakovićem koji tada nije davao signale da je ono što radimo nepoželjno. No, gledano iz današnje perspektive, izgleda da je upravo zbog toga cijeli Most postao nepoželjan. Pročitajte ove zakone, ovo je također razlog zbog kojeg je došlo do sramotnog preslagivanja.
Bojim se da nije važno što Turudić misli kada se zna da dvije trećine građana misle da je pravosuđe korumpirano