Ne postoji ‘Zagrebački slučaj’, nego ‘slučaj Topić’!

Posredovanjem punomoćnika od Hrvatskog kulturnog društva NAPREDAK – ZAGREB na tekst s naslovom “Potporom upravi i predsjedniku dr. Topiću završen ‘slučaj Zagreb’” (VL, 9. 12. 2017.,str.12) primili smo sljedeći zahtjev za ispravak i odgovor: “U navedenom “promo” članku HKD Napredak iz Sarajeva navodi neistine o događajima i odnosima između HKD Napredak iz Sarajeva i HKD NAPREDAK – ZAGREB iz Zagreba, o pravnom statusu HKD NAPREDAK – ZAGREB i njegovih tijela i članova, a posebno neistine i objede o nekim pojedincima iz uprave zagrebačkog Napretka. Stoga smo radi istinitog i dobronamjernog informiranja javnosti i svoga članstva prisiljeni reagirati na takvo postupanje. Neistina je da je Upravni odbor HKD NAPREDAK – ZAGREB iz Zagreba raspušten i da je predsjednik Društva dr. sc. Tomislav Dubravac isključen iz članstva. HKD NAPREDAK – ZAGREB je udruga građana koja je osnovana, registrirana i koje djeluje u skladu s pravnim poretkom RH, Zakonom o udrugama RH i Statutom HKD NAPREDAK – ZAGREB. Samo tijela određena tim Statutom odlučuju o pravima i obvezama tijela i članova Društva, pa tako i o svom Upravnom odboru, predsjedniku ili bilo kojem članu Društva. Stoga su neistinite suprotne tvrdnje iz navedenog članka. One koji su o tome u dvojbi ili neznanju upućujemo na Zakon o udrugama, Statut HKD NAPREDAK – ZAGREB (www. hkdnapredak-zagreb.eu) i na registar udruga nadležnog Gradskog ureda za opću upravu Grada Zagreba iz kojeg su vidljivi relevantni podaci o našem Društvu. U navedenom članku HKD Napredak iz Sarajeva neistinito i tendenciozno nastoji prikazati stanje stvari i dovesti u zabludu hrvatsku i bosanskohercegovačku javnost i članove Napretka o uzrocima i posljedicama odnosno razlozima svega ovoga što se događa. Već dugi niz godina zagrebački Napredak ukazuje na loš odnos mons. Franje Topića, sveučilišnog profesora iz Sarajeva i dugovječnog predsjednika HKD Napredak iz Sarajeva, prema zagrebačkom Napretku, posebice na način na koji se koristi imovina Napretka u Zagrebu. Iako je riječ o brojnim nekretninama s milijunskim prihodima od iznajmljivanja poslovnih prostora, prihod od te imovine ne koristi se za potrebe i aktivnosti Napretka u Hrvatskoj, kao ni javni novac koji HKD Napredak iz Sarajeva dobiva od hrvatskih državnih institucija i trgovačkih društava u državnom vlasništvu (INA, HEP). Iako članak apostrofira dr. Tomislava Dubravca, kao predsjednika HKD NAPREDAK – ZAGREB, on nije ni prvi ni jedini predsjednik Napretka, bilo zagrebačkog bilo u drugim gradovima Hrvatske i BiH, s kojima je mons. Topić došao u sukob. Poznati su širem članstvu sukobi mons. Topića s ranijim predsjednicima Napretka u Zagrebu, Varaždinu, Mostaru. Međutim, do ovog sukoba dolazi zbog neugodnih pitanja o zaposlenju mons. Topića u RH (iako je zaposlen u Sarajevu), o upravljanju nekretninama i prihodima od tih nekretnina, o poslovanju trgovačkog društva Napredak futura d.o.o., Zagreb, Bogovićeva 1, koje upravlja tim nekretninama i prihodima (direktorica kojeg je Slavica Mijić Lukač, a mons. Topić zaposlenik), o osnivanju i financiranju paralelne udruge u Zagrebu pod nazivom Napretkov kulturni centar (predsjednik kojeg je mons. Topić, a Slavica Mijić Lukač dopredsjednica), o prihodu od oko 22 milijuna kuna tog trgovačkog društva u razdoblju od 2008. do danas, o ukupnoj neto dobiti od preko 5 milijuna kn koja je uglavnom zadržana i ne koristi se za djelatnosti Napretka (prije svega za stipendiranje), o troškovima tog trgovačkog društva u iznosu od više od 14 milijuna kn te o kreditima drugim osobama u iznosu od oko 2,9 milijuna kn. Zašto je mons. Topić, iako je zaposlen u Sarajevu, u radnom odnosu u Zagrebu u Napredak futuri d.o.o. i ostvaruje plaću, a pogotovo ako se za Napredak već više od stoljeća radi dobrovoljno iz čovjekoljublja i domoljublja? Kakvi su sve to troškovi? Kome su i pod kojim uvjetima dani ti krediti i vraćaju li te osobe te kredite? Zašto se tim novcem ne daju stipendije i ne financira rad Napretka u Zagrebu i u Hrvatskoj? Zašto u Zagrebu pored HKD NAPREDAK – ZAGREB postoji paralelna udruga Napretkov kulturni centar i kako se financira? Zbog svega toga, manirom pravih manipulacija i propagande iz ranijih vremena kojih je i sam Napredak bio žrtvom, bilo je potrebno izmisliti i preuveličati sukob i tobožnje razloge (razbijanje jedinstva i ustrojstva Napretka i sl.) za navodno raspuštanje UO zagrebačkog Napretka i eliminaciju kritičara, a onda sve to prikazati medijskim, čak i političkim ratom iz Zagreba protiv Sarajeva koji vode pojedinci iz zagrebačkog Napretka radi “stjecanja materijalne dobiti”!? HKD NAPREDAK – ZAGREB poziva autora te tvrdnje da bude hrabar i navede imenom i prezimenom te pojedince i disidente koji žele nezakonito steći materijalnu dobit! A ti pojedinci, članovi Uprave i članovi zagrebačkog Napretka, zbog uskraćivanja redovitih prihoda udruge, već duži niz godina osobnim donacijama financiraju aktivnosti našega Društva. Neistina je da je bilo niz pokušaja HKD Napredak iz Sarajeva da se nesporazumi riješe unutar Napretka i da se radi o medijskom ratu protiv mons. Topića generiranom iz zagrebačkog Napretka. Javni i medijski rat počeo je i vodi mons. Topić objavljivanjem raznih sadržaja koji se odnose na ovaj sukob na web-stranici sarajevskog Napretka (www.hkdnapredak.com) i u medijima, već barem 15-ak puta od eskalacije sukoba u lipnju do danas. Dijelom toga rata je i članak na koji ovdje odgovaramo. Objavljene su razne odluke, očitovanja, pisma podrške mons. Topiću, javno pismo kardinala Puljića čiji biblijski citat o prolaznosti svih i svega nekako čudom ipak osta neshvaćen baš u Sarajevu... Za razliku od toga, za to vrijeme HKD NAPREDAK – ZAGREB nije probleme iznosio u javnost, ali je bio potom prisiljen svome članstvu na svojoj web-stranici (www.hkdnapredak-zagreb.eu), a kasnije i u tisku objaviti očitovanje na objavljene neistine iz Sarajeva. Zainteresirana javnost na tim web-stranicama može usporedbom i kronološki utvrditi tko protiv koga vodi prljavi medijski rat, kako se tvrdi u navedenom članku, tko je taj rat počeo i zašto. Iz svega navedenog je vidljivo da ne postoji nikakav ‘Zagrebački slučaj’, kako to pokušava prikazati anonimni autor spornog članka, nego da postoji jedan prvenstveno medijski obračun mons. Topića s neistomišljenicima i kritičarima trenutno iz Zagreba (ali koji nisu usamljeni, što pokazuje i odaziv na spomenutu Skupštinu u Splitu). Na kraju, smatramo da ovo nažalost nije ni konačni epilog ovog slučaja, kako se navodi u spornom članku, jer se, kako vidimo, medijski rat nastavlja i otvara nove prostore za interes i razna negativna nagađanja javnosti i medija zahvaljujući nametnutoj percepciji o sukobu zbog imovine i novca. Ali ne ruše zagrebački Napretkovci Napredak, ne otimaju zgrade, ne dijele imovinu, ne napadaju nikoga! Samo pitaju! Uzbuna je nastala negdje drugdje.”