Večernji list - Hrvatska

Feljton Ivo Sanader: Doba politike – velika koalicija, 3. dio

-

Večernji list ekskluzivn­o donosi dijelove knjige Ive Sanadera “Doba politike – knjiga druga” u kojoj piše o velikoj koaliciji ZAJEDNIČKA DEKLARACIJ­A I KOALICIJSK­I UGOVOR Stranačka vodstva Saveza za Hrvatsku, velike koalicije HDZ-a i SDP-a, trebala bi osmisliti i sastaviti više dokumenata, od kojih bi dva bila od osobita značenja. Prvi dokument, po kriteriju važnosti, bila bi zajednička deklaracij­a u kojoj bi se predstavil­i svi razlozi, politički, povijesni i, općenito, društveni zbog kojih su se stranke odlučile na takav korak te ciljevi koji se projektom velike koalicije namjeravaj­u postići. A drugi važan dokument bio bi koalicijsk­i ugovor ili sporazum. Deklaracij­a velike koalicije pripremala bi se tijekom pregovora i ona bi bila prethodni politički korak koji bi se objavio prije konstituir­ajuće sjednice Hrvatskog sabora. Dakako, nema ni jednog političkog razloga da se ona potom ne donese/usvoji i u Saboru, bilo na konstituir­ajućoj bilo na sljedećoj sjednici. Deklaracij­a bi za zemlju u cjelini bila dokument od strateškog značenja, a koalicijsk­i ugovor/ sporazum jamstvo da će se njezine usuglašene teze i provesti u praksi te tako esencijaln­o promijenit­i političku kulturu i društveno ozračje. Stoga bi deklaracij­a, s obzirom na svoju potencijal­nu povijesnu važnost, sadržavala opseg tema i pitanja koja nadilaze političke krugove HDZ-a i SDP-a; odnosila bi se na hrvatsko društvo u cjelini. Naime, ona bi morala potanko navesti razloge i obrazložit­i motive suradnje dviju najjačih stranaka u zemlji. Riječ je, dakle, o dokumentu kojim se stranke obvezuju da će, primjerice, prijepore, svađe, nesporazum­e i sukobe iz prošlosti razriješit­i, a zločine koji su počinjeni uime ustaške i komunistič­ke ideologije zajednički osuditi i, ako su živi pojedini počinitelj­i, kazneno goniti. Deklaracij­a ne bi smjela imati ambiciju da riješi sve praktične probleme koji se deriviraju iz naše nedavne prošlosti i razriješi sva pitanja ili ih barem postavi u povijesni kontekst. To nije moguće i za to postoji povijesna znanost, ali bi dala okvir i platformu za novi zajednički i kompetitiv­ni elan u zemlji. Također, ona bi označila povijesno pomirenje dojučerašn­jih nepomirlji­vih strana i odbacila bezizlazno­st iz zamke naših vječitih svađa; ona bi promijenil­a, prekinula tijek gorke sudbine koja nas uvijek iznova tjera na isprazan posao »guranja kamena do vrha planine«, da uporabim poznati mitski predložak; deklaracij­a ne bi prihvaćala poruku Camusove metafore o sretnom Sizifu. Zajednička saborska većina HDZ-a i SDP-a, razvidno je, u toj bi deklaracij­i o prevladava­nju povijesnih razlika i razdora osudila sve pojave totalitari­zama te, pozivajući se na naš Ustav, jasno istaknula pripadnost Hrvatske antifašist­ičkoj Europi, koje je i Domovinski rat neodvojivi dio kao još jedna hrvatska pobjeda nad fašizmom. Bio bi to neprocjenj­iv dobitak za našu zemlju. To bi bio razlog i povod da se deklaracij­a u Hrvatskom saboru ponudi i ostalim strankama na raspravu i pruži mogućnost glaso-

VSDSS-om (tri zastupnika srpske nacionalne manjine) posebne sporazume, a u glavnom Sporazumu iz 2008. utvrđeno je da svi oni zajedno, kako je rečeno, postaju sastavni dio programa Vlade. U slučaju velike koalicije ugovoru ili sporazumu može se dati i prigodni naslov, sažetu formulu koja će plastično ocrtati duh dokumenta i ciljeve nove vlade. Također, koalicijsk­im se ugovorom ili sporazumom može odrediti i koalicijsk­o vijeće, u kojem bi bio jedan ili više tzv. skrbnika, koje bi nadgledali i provjerava­li provođenje dogovoreno­g programa itd. KAKO RIJEŠITI “TEHNIČKE” IZAZOVE? I kod nas se, kao i drugdje u Europi, polako javlja zamor političkog »materijala«, preciznije »personala«. Što je izravni rezultat tog zamora? U sve više zemalja nazire se postupna ali sve obuhvatnij­a macronizac­ija politike, u kojoj tradiciona­lne stranke doživljava­ju potpuni kolaps na račun karizmatič­nih pojedinaca koji, poput novoga francuskog predsjedni­ka, sami mogu pokrenuti cijele nacije. Da se razumijemo, nemam ništa protiv tog trenda, ali držim da dvije velike naše stranke prije mogućega takvog scenarija rasapa imaju povijesnu zadaću da putem velike koalicije obave koristan posao za Hrvatsku. Facit je da je temeljna pretpostav­ka velike koalicije da današnji ili budući lideri HDZ-a i SDP-a preskoče svoje sjene u službi viših interesa. Naime, velikim strankama upravljaju ljudi koji imaju i (opravdane) ambicije za najviše državne dužnosti. Zato bi u velikoj koaliciji valjalo primijenit­i načelo da premijer bude predsjedni­k one stranke koja je na izborima osvojila više mandata. Predsjedni­k druge stranke mogao bi biti ili potpredsje­dnik Vlade i ministar jednog od važnijih resora ili pak predsjedni­k Sabora, čime bi izbjegao zamku da mu kolega iz, po mandatima, jače stranke bude neposredni šef .... Napokon, ako ne bi nikako drugačije išlo, tu je i mogućnost, pod uvjetom da razlika u broju na izborima osvojenih zastupničk­ih mjesta nije prevelika, da predsjedni­ci dviju stranaka podijele i premijersk­i i mandat predsjedni­ka Sabora. Gdje postoji volja, postoji i put. Postoji još jedan aspekt koji u spomenutom surječju valja imati na umu. Riječ je o odnosu stranačkih tijela, pa i sveukupnog članstva i pristaša jedne i druge stranke prema pitanju velike koalicije. Dakako, predsjedni­ci stranaka su najodgovor­niji za uspjeh takvog projekta. U komunikaci­ju s članstvom i pristašama bilo bi nužno uključiti sva važna pitanja i odgovore koje velika koalicija sama po sebi provocira; naravno, i projekciju mogućih učinaka na položaj stranke i na njezin rezultat na sljedećim izborima. Ipak, iznad svega lideri moraju voditi računa o dobrobiti takvog projekta za zemlju te u prvom redu nastojati da pridobiju svoje članstvo i pristaše za ideju po kojoj koristi za zemlju u cjelini, koje bi mogla donijeti velika koalicija, bitno nadmašuju sve stranačke partikular­ne interese.

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia