Nasilnici ostaju u pritvoru sve do izdržavanja zatvorske kazne
Poučeno ‘slučajem Daruvarac’, Ministarstvo pravosuđa predlaže izmjene ZKP-a koje će onemogućiti zloporabe na sudu
Sedam mjeseci nakon što je, pred očima zaprepaštene javnosti, iz pritvora pušten Darko Kovačević Daruvarac, nepravomoćno osuđen na pet godina zatvora zbog brutalnog premlaćivanja 18-godišnje Zadranke, Ministarstvo pravosuđa u javnu je raspravu pustilo zakon koji bi trebao onemogućiti takav razvoj događaja u korist budućih nasilnika. Kroz izmjene Zakona o kaznenom postupku predlaže se, naime, da se okrivljeniku kojem sud nepravomoćno izrekne kaznu zatvora od pet ili više godina (a pet godina je maksimalna kazna za nanošenje teških tjelesnih ozljeda) bez iznimke određuje ili produljuje istražni zatvor, čak i ako su istekli najdulji rokovi za pritvor.
Bez odugovlačenja postupka
Podsjetimo, Daruvarca se moralo pustiti na slobodu jer su u vrijeme dok je bio u pritvoru istekli svi maksimalni rokovi u kojima je mogao biti pritvoren za djelo za koje je zapriječena kazna do pet godina. U takvim slučajevima okrivljenika će se ubuduće u istražnom zatvoru držati sve do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne. Da je ovakvo rješenje bilo na snazi u vrijeme kada se u prvom stupnju sudilo Daruvarcu, on iz istražnog zatvora, dakle, ne bi izišao sve do pravomoćne presude ili dok se ne navrši pet godina, kolika mu je kazna izrečena u prvom stupnju.
Novi Zakon o kaznenom postupku donosi i druge novitete koji bi trebali ograničiti alate kojima se stranke služe kako bi odugovlačile postupak. Propisuje se, tako, da se zahtjev za izuzeće suca višeg suda može podnijeti tek nakon što predmet u povodu žalbe bude zaprimljen na višem sudu. Ovakvo bi rješenje trebalo dokrajčiti dosadašnju praksu po kojoj se već u prvom stupnju, uz zahtjeve za izuzeće suca ili predsjednika suda na kojem se predmet vodi, moglo tražiti i izuzeće sudaca ili sudaca porotnika višeg suda, što bi se onda rješavalo pred Vrhovnim sudom, uz značajno produljenje postupka.
Novi bi zakon trebao onemogućiti i zlouporabe kroz podnošenje više uzastopnih prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza u svim fazama kaznenog postupka, a osobito u postupku pred optužnim vijećem. Po važećem zakonu, sud odlučuje o više uzastopnih prijedloga stranaka na više uzastopnih optužnih vijeća, no stranke će ubuduće sve prijedloge za izdvajanje nezakonitih dokaza morati iznijeti već u svojim izlaganjima, a eventualne kasnije prijedloge moći će dostaviti samo ako su za razloge izdvajanja saznale naknadno. Takvi prijedlozi bit će iznimka koju će stranke morati posebno obrazložiti i potkrijepiti dokazima, a prijedlozi podneseni protivno novim procesnim pravilima bit će odbačeni rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena.
Novi ZKP onemogućit će i odugovlačenje postupka kroz zahtjeve stranaka za ponovnim saslušavanjem svih ranije saslušanih svjedoka ili vještaka kada se u raspravi promjeni predsjednik vijeća, primjerice u slučaju
UKIDA SE PONOVNO IZVOĐENJE DOKAZA ZBOG PROMJENE SUCA
bolesti suca. Ubuduće će se u takvim slučajevima samo pročitati zapisnici o ranijim iskazima svjedoka i nalazu vještaka, ako je svjedok ili vještak ispitan na raspravi u prisutnosti stranaka. O ponovnom izvođenju dokaza neposrednim saslušanjem odlučivat će predsjednik vijeća.
Ubrzava se rad policije
Predloženi zakon previdio je i mjere za rasterećenje Državnog odvjetništva pa će se tako rasprave za kaznena djela za koja je zapriječena kazna do pet godina zatvora moći održavati i bez nazočnosti državnog odvjetnika ili njegova zamjenika, koji sada moraju biti na raspravi za svako kazneno djelo. Ubrzava se i rad policije, koja će i bez naloga DORH-a moći obaviti dokazne radnje prepoznavanja, sva vještačenja osim obdukcije, ekshumacije i genetske analize te tjelesni pregled i uzimanje krvi i urina od okrivljenika i drugih osoba.
POLICIJA ĆE I BEZ NALOGA DORH-a MOĆI OBAVITI SVA VJEŠTAČENJA