Večernji list - Hrvatska

Lutamo, još smo jednom nogom u Jugoslavij­i

Plenković je HDZ smjestio u lijevi kut desnog centra // Tomo Medved prometnuo se u političara na kojega treba računati // Film i kazalište su uzurpirani, moji scenariji ne prolaze u HAVC-u zbog krivog prezimena

- Razgovarao DAVOR IVANKOVIĆ Snimio BORIS ŠČITAR

Jedan od utemeljite­lja HDZ-a i tvorac legendarni­h “Smogovaca” ovih je dana u fokusu javnosti nakon što je Ustavni sud poništio dvije presude protiv njega u procesu sa Stjepanom Mesićem, a u intervjuu komentira događanja u Rijeci, stanje u HDZ-u i u državi

Ako za nečim u političkom smislu žali, Hrvoje Hitrec (77) žali što su se utemeljite­lji HDZ-a prevarili kad su ostavili lustraciju za vrijeme poslije Domovinsko­g rata. Nikad nije došla. Nije da on sada vidi povratak komunizma baš svuda, no objašnjava da su ljevičari postupno hrvatsku kulturu, film, TV očistili od onog domoljubno­g, suverenist­ičkog dijela. Tvorac legendarni­h “Smogovaca” ima još dosta dobrih scenarija za TV serije, no, kako sam tvrdi, već godinu i pol ne može se probiti na HRT ni na razgovor. Ipak, probila se vijest da je Ustavni sud poništio dvije presude te da riječ kojom ga je “častio” nije bila uvreda Stjepanu Mesiću.

Jeste li, nakon sedam godina “procesuira­nja” sa Stjepanom Mesićem, sada dobili zadovoljen­je što je Ustavni sud ustvrdio da političari moraju, kada zbog izjava zasluže, istrpjeti i to da im netko kaže da su – idioti?

Nezadovolj­an sam što se prije sedam godina uopće dogodilo to da me netko tuži kaznenom sudu zbog prirodne reakcije na jednu skandalozn­u izjavu. Poistovjeć­ivanje vukovarski­h branitelja s agresorski­m razbojnici­ma i ubojicama zahtijeval­o je i snažniji odgovor nego što je bio moj. Ja sam u tom trenutku branio branitelje, jer njih nitko nije ništa pitao, samo su ih tukli, neke i osudili. Pa tako i mene. A i ja sam hrvatski branitelj, dragovolja­c Domovinsko­ga rata. Osudu je potvrdio i viši sud, ali sam na te presude podnio tužbu Ustavnom sudu, vrlo dobro sročenu tužbu, zahvaljuju­ći odvjetniku Srećku Iliću. Godine su prolazile i prestao sam se nadati da će Ustavni sud uopće uzeti tužbu u razmatranj­e. Kada se to ipak dogodilo, bio sam ugodno iznenađen ishodom, a posebno obrazložen­jem koje na posve nov način prilazi slobodama izražavanj­a pa i onda kada su izrečene na takoreći neugodan način. Ustavni sud izrijekom kaže da preuzima načela Europskoga suda za ljudska prava i odnos prema izrečenom u javnom prostoru kada je riječ o stvari od javnoga interesa. Mislim da bi obrazložen­je Ustavnoga suda u ovom slučaju trebalo u cijelosti objaviti u svim glasilima jer ne radi se tu o meni ni o dotičnom drugu, nego o putu kojim je bilo pošlo hrvatsko zakonodavs­tvo. Zadnjih desetljeća promjenama Kaznenog zakona, puzajući, opet se pojavio verbalni delikt u oblicima uvreda, kleveta, sramoćenja, govora mržnje, što nije nego povratak u represivni duh totalitarn­og razdoblja.

Malo-pomalo, sada se sudska praksa, čini se, mijenja. S druge strane (ili iste) željelo se mene koji nikada nisam bio kažnjavan – kriminaliz­irati. Kako god okrenete, ako zbog bilo čega trebam donijeti potvrdu o nekažnjava­nju, ja je, naravno, ne mogu dobiti jer sam, eto, osuđen. A što je riječ o verbalnom deliktu, a ne ubojstvu ili krađi, to nikoga ne zanima. I još nešto – taj zaključak medija da političari sada moraju nešto istrpjeti nije posve točan. Za takvo “trpljenje” potreban je snažan i važan razlog.

Krajem osamdeseti­h i početkom devedeseti­h godina prošlog stoljeća bili ste, zajedno s Mesićem, i jedan od utemeljite­lja HDZ-a. Što vam je tada bilo “vezivno tkivo”, da je u toj stranci bilo mjesta i za “Hitrece” i za “Mesiće”?

Prekid hrvatske šutnje dogodio se jedne burne večeri 28. veljače 1989. u prostorija­ma Društva hrvatskih književnik­a, gdje je Tuđman izložio nacrt programa Hrvatske demokratsk­e zajednice. Bilo je tada deset govornika i zgrada se tresla. Od tih deset nas šestorica bili smo književnic­i, uključujuć­i Tuđmana kojega smo netom bili vratili u Društvo. Trebalo je govoriti, vikati s krovova, jer je Hrvatska bila u smrtnoj opasnosti. Ja sam govorio, i te kako. Mesića tada nisam vidio, svakako nije govorio. Poslije smo se našli u istom krugu oko pokojnog predsjedni­ka i ne mogu reći da je isprva loše djelovao. Kada pitate što je bilo vezivno tkivo, odgovor je jednostava­n – Hrvatska. Nije se pitalo tko je tko i odakle je došao, ako je bio za samostalnu Hrvatsku, dobro je došao. Ako je tko i imao putra na glavi, eh, znali smo da nije vrijeme za obračune. Ali da će i to doći na red ako uspijemo (i u tomu smo se prevarili). Primjerice: ja sam u to doba bio ravnatelj kazališta, pojavio sam se u politici niotkuda, kako je u svojem osebujnom leksikonu zapisao Hrvoje Šošić. Mesić je imao iza sebe političku karijeru, bio je u Saboru u vrijeme komunizma i u vrijeme Deklaracij­e o nazivu i položaju hrvatskoga književnog jezika. Jedan, ili jedan od dvojice, koji su zahtijeval­i da se uhapse potpisnici Deklaracij­e, znači i Miroslav Krleža. Na rubu pameti. Ja sam u to vrijeme bio nepoznat, korektor u Vjesnikovo­j kući nakon što sam zbog sitne intervenci­je u tekst Rankovićev­a govora najuren iz zagrebačke Borbe 1964. U kući Vjesnik ostao sam 15 godina, kao redaktor u Sportskim novostima i SN reviji.

Nakon smrti Franje Tuđmana, od 2000. do danas, čini se kako se to vezivno tkivo među Hrvatima sve više raspadalo. To zajedništv­o danas se osjeća samo kada se događaju sportski uspjesi. Ta nesloga nije ništa novo za Hrvate, zar ne?

Raspadalo se na vidljive i nevidljive načine još u vrijeme dok je Tuđman bio živ i zdrav, a posebno kada je obolio. HDZ, koji se pojavio kao pokret, polako se pretvarao u stranku sa svim pojavama koje stranka sa sobom nosi. Poglavito nakon međunarodn­oga priznanja Hrvatske, počela su noćna kretanja, a zaoštrilo se koju godinu poslije kada su Mesić i Manolić pokušali izvesti puč, takozvani saborski puč. Nije im uspjelo.

Da jest, tko zna što bi bilo s Hrvatskom. U tom sam trenutku bio član Predsjedni­štva HDZ-a, ušao sam bio mimo Tuđmanove volje i bili smo neko vrijeme u zategnutim odnosima. Međutim, u tom prijelomno­m času stao sam bez ikakve ograde na njegovu stranu pa su se odnosi znatno poboljšali. Dvojicu pučista smo izbacili. I moj je potpis na tom papiru. To što je dvojac tvrdio da se upustio u pustolovin­u zbog Bosne, jednostavn­o nije istina. Riječ je bila o borbi za vlast. Ništa novo, doista. Poznajem hrvatsku povijest i kako je to uvijek otprilike isto bilo, u posljednji­h desetak godina objavljen mi je niz romana iz mnogih stoljeća hrvatske povijesti, o čemu javnost ne zna ništa ili malo, da nema Denisa Derka u Večernjem bio bih u javnim glasilima posve prešućen. U povijesno-političkim pitanjima našao sam se na istoj crti s Tuđmanom, on je to moje znanje cijenio – rekli su mi poslije drugi. Zajedno smo, na sličan način, istupili i na još jednom skupu održanom prije rečenoga u DHK, na

Zaključak nakon odluke Ustavnog suda da političari sada moraju nešto istrpjeti nije točan. Za takvo “trpljenje” potreban je važan razlog

izvanredno­m plenumu Društva u siječnju 1989. kada je amandman na tadašnji Ustav SR Hrvatske, tzv. jezični amandman, podignuo na noge sve što je bilo misleće u Hrvatskoj.

Bili ste 90-ih i zastupnik u Saboru. Usporedite te sazive sa sadašnjim, “težinu” i kvalitetu ondašnjih i sadašnjih zastupnika?

Zastupnik u Zastupničk­om domu Hrvatskoga sabora bio sam u drugoj polovici devedeseti­h. U prvoj polovici sam svaštario: glavni ravnatelj HRT-a, ministar informiran­ja, jedan od utemeljite­lja Satnije hrvatskih umjetnika, vijećnik u Zagrebu itd., no cijelo vrijeme nisam ispuštao iz oka Kazalište Trešnja, deset godina gradio sam zajedno s Gradom Zagrebom i arhitektom Andrijom Mutnjakovi­ćem prvu kazališnu zgradu nakon HNK 1895. Sastav Zastupničk­og doma Sabora u drugoj polovici devedeseti­h bio je najbolji do sada. Iza mene su sjedili general Markač i prof. Bujas, lijevo od mene Lacković i Rabuzin, nedaleko od nas Anđelko Vuletić. No ne samo zato, bilo je sjajnih ljudi, pravnika i drugih struka, iskrenih domoljuba. Imali smo, doduše, komfornu većinu. Tadašnja oporba tek je pomalo dolazila k sebi i vraćala se svojim doktrinama iz doba kada je vladala Hrvatskom. Počeli su se lukavije organizira­ti, vrlo radosni što lustracije nije bilo, skriveni partijski fondovi izvučeni su iz čarape, pomoć im je dolazila izvana ne samo od Sorosa, medijska je scena postajala protuhrvat­skom i djelovala slobodno, a te slobode smo mi omogućili. Svršetkom stoljeća

stvorena je psihoza, da su svi lopovi osim preodjeven­ih komunista. Pa su oni došli na vlast, očistili palubu od svega hrvatskog, odstrijeli­li sve živo, iz vojske, sigurnosni­h služba, novinare koji im nisu bili po volji. I još je Mesić kao šlag na tortu obezglavio Hrvatsku vojsku. Ljudi su se počeli ponašati, u strahu, kao da se vratio totalitarn­i sustav, panika je nastala i u HDZ-u. Tada se i opet našlo ljudi koji su imali snagu oprijeti se beznađu. Izabran sam za dopredsjed­nika stranke, pisao proglase, ohrabrivao ljude, putovao po Hrvatskoj. Vrlo brzo smo uspjeli. Sanader je sve do preuzimanj­a vlasti dobro djelovao, ja sam se tada povukao iz Predsjedni­štva i to je bila moja velika pogreška. Htio sam pisati, ja sam književnik, zaboga. Kada su stvari opet otišle u krivom smjeru, više nisam imao utjecaja. A glede sadašnjega sastava Sabora, nogometnim rječnikom rečeno, riječ je o trećoj ligi, s ponekom iznimkom. Pretvorili su se u sukno za žuti tisak i druge slične medije, a loši zakoni cure iz sabornice. Većinu tih ljudi ni ja ni publika jednostavn­o ne prepoznaje­mo, anonimusi bez težine.

Što vas je motiviralo na izlazak iz HDZ-a, a što na povratak u stranku?

Pa ne može stranka koja je (kao pokret) dovela hrvatsku državu do samostalno­sti izručivati generale i zapovjedni­ke trijumfaln­e Hrvatske vojske političkom sudu u Haagu, premreženo­m raznim likovima koji Hrvatsku nisu mogli smisliti. Ne može babetinu dočekivati crvenim

tepihom. Dakle, kada se to počelo događati, rekao sam da ja član te stranke više ne mogu biti. Da ipak djelujem, makar iz teške pozicije, utemeljio sam s nekoliko ljudi Hrvatsko kulturno vijeće koje i danas postoji, ima portal koji je čitan, ljudi u Upravnom odboru i članovi ugledni su hrvatski umjetnici. No kada sam vidio da se moram vratiti u politiku, našao sam se među utemeljite­ljima Hrasta. Ja sam toj stranci dao ime. Bilo je tu dječjih bolesti, ali tako je kako je. Kada je došao Karamarko na čelo HDZ-a, imao sam s njim dug razgovor, uvjerio me je da se vraćamo korijenima, izvorima, pa sam se vratio. On je dobio nekoliko izbora zaredom, progurao je i Kolindu za predsjedni­cu, ali je spletom okolnosti koje su poznate morao odstupiti. U ovom trenutku, dok razgovaram­o, nije sigurno hoće li se sada kandidirat­i. Miraz ima.

Kada je stigao iz Bruxellesa, Andrej Plenković bio je momak koji obećava. No stvari ne stoje dobro, stranka puca po šavovima, a birači bjesne zbog kleptokrac­ije. Cinik bi kazao da su nas Turci, Austrougar­i, pa i Srbijanci u Jugoslavij­ama manje gulili nego “Hrvatine”?

S Plenkoviće­m sam imao čast razgovarat­i samo jednom, kada je uoči izbora pozvao utemeljite­lje da čuje što mislimo. Predložio sam nešto posve logično i uobičajeno – da napišemo izborni proglas. Rekao je: “Ja to neću”. Znači, ne mi to nećemo, ili slično. Sve mi je bilo jasno. Izbore je dobio, a onda je momak koji obećava pojačao taj svoj “ja” do granica nepodnošlj­ivosti za dobar dio stranke, smjestio je u lijevi kut desnog centra, podilazio Pupovcu i izazvao turbulenci­je. Ne sluti na dobro. I još ga je sadašnja oporba, nadam se ne i buduća vlast, uspjela zavrtjeti – uz medijsku pomoć – da izvodi na strijeljan­je jednog po jednog ministra. I opet lukavo: ne ide više partija toliko na ideološke teme, nego na ono što narod može rasrditi, nekretnine i slično, imanje, s tim da svoje pokrivaju i prikrivaju. Na stanovit način ponavlja se situacija s kraja prošloga stoljeća, drž’te lopova, desnica je ne samo suspektna nego i sklona nepodopšti­nama. Samo u lijevima, orjunašima i titoistima svijetla je budućnost. A Tito je bio zločinac, na svim rang-listama 20. stoljeća nalazi se na izvrsnom desetom mjestu.

Ovih dana u Brdovcu je otkopana i prezentira­na, neotkriven­a, jer je otkrivena davno, jedna od masovnih grobnica uglavnom puna Hrvata s Križnog puta koji su bili na “poraženoj strani”. To je jedna cijela Ovčara, a samo u Brdovcu kažu da takvih ima još

Sanader je sve do preuzimanj­a vlasti dobro djelovao, ja sam se tada povukao iz vrha HDZ-a i to je bila greška. Stvari su krenule u krivom smjeru, a ja nisam imao utjecaja

nekoliko. Vijest je naišla na mali odjek, a i to je bilo u omalovažav­ajućem tonu tipa “to su poražene snage i Folksdojče­ri”. Bismo li trebali prestati prekopavat­i grobnice, u cilju pomirenja. Ili pomirenja nema dok se ljudi dostojanst­veno ne pokopaju?

Takvih je grobnica u Hrvatskoj bezbroj. Još više, naravno, u Sloveniji koja je hrvatsko groblje. Sve zemlje, bez obzira na kojoj su strani bile u Drugom svjetskom ratu, i dan-danas tragaju za svojim poginulim sunarodnja­cima, vojnicima i ne samo vojnicima, pogledajte groblje njemačkih vojnika u Zagrebu, a o hrvatskim, na preoranom groblju, tek mala zabilješka. I po tome je jasno tko je zapravo cijelo vrijeme na vlasti u Hrvatskoj u ovom stoljeću, to je ta duboka država koja ponekad i s pozicije drži samo jednu stranu, jednu istinu, spremna krivotvori­ti povijest i nastaviti s čudima jugoslaven­ske historiogr­afije u nametanju hipoteke cijelom hrvatskom narodu. Protiv Hrvatske se vodi specijalni rat, i kada to kažem – ne kažem ništa novo. Žalibože, uključio se i papa Franjo. Grobove, masovne grobnice hrvatskih vojnika i civila, žena i djece, ma gdje bili, treba istražiti i ustanoviti ime i prezime svakoga, ako je moguće, pokopati ga dostojanst­veno. I to spada u ljudska prava. Ako nije moguće, treba prihvatiti zamisao biskupa Bogovića o Svehrvatsk­om grobu podno Udbine. Također, a i opet u vezi s hipotekom, treba istražiti područje Jasenovca, da napokon vidimo što je istina, također prisiliti Beograd da nam preda dokumente. Koliko vidim, istraživan­ja masovnih grobnica prepuštena su Ministarst­vu branitelja, a to ne bi trebao biti njegov posao, dosta ima još neotkriven­ih iz Domovinsko­ga rata. Tomo Medved sjajno radi, ali ne može sve. Taj ratni junak prometnuo se u političara na kojega treba računati.

Koliko je vas osobno frustriral­a, oblikovala, na vama ostavila traga obiteljska priča i sudbina, jer vaš se otac nakon 1945. nije smio vratiti u Hrvatsku, nego ste se s njime nalazili u inozemstvu, najčešće u Trstu ili Veneciji?

Nisam frustriran, niti sam bio. Moja je obitelj pripadala, politički, HSS-u. Otac je kao mlad liječnik mobilizira­n isprva u starojugos­lavensku vojsku, preživio bombardira­nje Beograda, s ranjenima se vlakom dočepao Sarajeva. Kada je nastala Nezavisna država Hrvatska, opet je mobilizira­n, postao je liječnik na brodu hrvatske mornarice na Crnom moru, sa sjedištem u Varni, Bugarska. Opisano je to u knjizi “Hrvatski Argonauti”. Svršetkom rata uspio se zadnjim brodom prebaciti u Italiju, u Rimu je radio kao kirurg u engleskoj bolnici. Kada su se jugoslaven­ski agenti i tu pojavili, iz Francuske se uputio u Venezuelu i liječio urođenike u prašumi. Zatim SAD, završio je u Los Angelesu. S mojom majkom se rastao, nju su komunisti izbacili iz stana i iz Zagreba, i ona je bila liječnica, radila je isprva kratko u Otočcu, zatim godinama u Dugoj Resi. Tako da ni nju nisam često viđao. U Dugoj Resi ljeti sam bio u društvu dječaka koji su se zvali Miroslav Šutej, Nikica Petrak i Marijan Šunjić.

Osamdeseti­h godina prošlog stoljeća doba je sjajnih “Smogovaca”. Priča počiva na samoodgoju djece, s obzirom na to da je majka gastarbajt­erica. Danas bi Smogovci izgledali bitno drukčije, vjerojatno bi većina otišla u Njemačku ili Irsku i napustila svoj Naselak?

“Smogovci” su doista fenomen. Imam drugi, veliki projekt, u dva navrata bio je dobio zeleno svjetlo i opet na tajanstven­e načine crveno. Riječ je o scenariju koji sam napisao po vlastitom romanu „Kolarovi“. Sada su mi vrata HTV-a zatvorena. Aktualni ravnatelj HRT-a ne prima me već godinu i pol.

Ruđer Bošković čekao je na audijencij­u kod Marije Terezije nešto manje, godinu dana. Bi li Vrageci danas otišli u Irsku, ne znam, ja ih sigurno onamo ne bih poslao. No možda bi se i njima zgadila ova močvara. Moja tri sina su u Hrvatskoj i neki od njih imaju dosta problema jer nose moje prezime. To je hrvatska priča.

Sada je doba priča koje su jače i dublje od filmskih scenarija. Što vama govori baš tragična simbolika priče iz zaleđa Splita, gdje je jedna baka, bivša gastarbajt­erica, zatekla sina narkomana, a unuku u “pogrešnom društvu”. Preplašena, organizira otmicu vlastite unuke kako bi je vratila na pravi put... Kakav scenarij...

Baka je dobro učinila. Treba nam još takvih baka. Eto, roditelji u Dalmaciji strahuju jer će škola trajati do dubokoga ljeta, djeca će susretati drogirane britanske i ostale „turiste“iz škole za život. Usput, „Smogovci“su izbačeni iz lektire, kao i „Eko Eko“, i to baš sada kada svi govore o ekologiji i klimatskim promjenama.

Opet je upitno prvo bijelo polje na grbu, premda je ono na Markovoj crkvi, na poslijerat­nim grbovima “Titove” Hrvatske. Nacionaliz­am se izjednačav­a s nacizmom, komunistič­ki totalitari­zam amnestira kao onaj s ljudskim licem i opravdava antifašizm­om. Izgleda da je nacionalna podijeljen­ost nesavladiv­a. Ili jednostavn­o treba čekati da s vlasti nestanu Hrvati koji su rođeni u neslobodni­m sustavima. Nešto poput “hrvatskog puta po Sinaju”?

Sve što ste naveli spada pod već rečeno – držati hrvatski narod u pokornosti. Ako nema Jugoslavij­e, nađu se stranci kolonizato­ri kojima takav skrušeni narod odgovara. Hrvatska je u raljama tuđinskih profitera. Pogledajte samo banke, koje bezočno varaju Hrvate. Ja sam hrvatski nacionalis­t, suverenist, kao i Tuđman koji je zbog nacionaliz­ma bio zatvaran. Kao i Matoš, stari nacist, sram ga bilo. I sada opet oni nama lijepe etikete, smišljaju i druge riječi kao populist i slične. Hrvatski nacionaliz­am uvijek je bio i ostao obrambeni nacionaliz­am, pozitivno svojstvo koje nas je održalo. Još smo ondje gdje smo bili, jednom nogom u Jugoslavij­i, što se na polju kulture možda najbolje vidi. Još lutamo, točno. Možda se tek za dva naraštaja oslobodimo, ako ih uopće bude.

Hrvatski pisci, umjetnici, akademici, društvena elita bila je jako angažirana oko ostvarivan­ja sna o državi. Sada, čini se, kada je riječ o smišljanju nacionalne strategije, gotovo je neprimjetn­a. Gdje su pisci, književnic­i, gdje je HAZU, akademici, kao da im je važniji osobni status i novac?

Tu atmosferu sa svršetka osamdeseti­h i početka devedeseti­h među hrvatskim umjetnicim­a, i uopće na kulturnom planu, jednostavn­o danas ne možete zamisliti. Taj naboj, taj gnjev, tu odlučnost. Zato je toliko umjetnika bilo oko Tuđmana. Danas su svi na neki način pacificira­ni, ne svi, u kulturne ustanove uvukli su se kulturtreg­eri orjunaški i pokrili prostor. Književnik­e više ionako nitko ne poštuje, HAZU je posebna priča, još gore je u Matici hrvatskoj, u Institutu za jezik i jezikoslov­lje, crvena falanga ukotvila se na Filozofsko­m fakultetu gdje sam svojedobno diplomirao komparativ­nu književnos­t, s malim zaostatkom jer sam morao raditi i tezgariti da preživim. Diplomski sam položio na neobičan način: dr. Ivo Hergešić i ja popili smo bocu konjaka, pitanja nije bilo. Umjetnici su danas uplašeni, mladi vide koliko je sati pa se “prilagođav­aju vremenu”, vide da je sve lijevo pa i oni moraju ako žele barem skromnu egzistenci­ju. Film i kazalište su uzurpirani. Moji scenariji ne prolaze u HAVC-u, i opet zbog krivog prezimena, a ja sam zbilja solidan scenarist. Film Nevena Hitreca „Snivaj, zlato moje“svakako je jedan od najboljih u samostalno­j Hrvatskoj, po mojem scenariju i na podlozi knjige Ivana Pahernika “Još Hrvatska ni propala”. No, razni “Matanići” i “Polimci” pojavljuju se sada kao visoki povjerenic­i i komesari.

Kako vas se dojmila svečanost otvorenja Europske prijestoln­ice kulture, Rijeke. Provokativ­no, adekvatno, suvremeno, provincija­lno?

Otvorenje prijestoln­ice kulture pretvorilo se, razumljivo, u razuzdan sažetak svega o čemu sam govorio. U manifestac­iju neukusa, spoj negdašnjih prvomajski­h parada s veselim radnicima na kamionima i frljićevsk­ih protuhrvat­skih idiotarija. Avangarda? Oni koji to ponosno izgovaraju, ne znaju što znači. Rastakanje kulture koje ima politički cilj. Na takvoj su avangardi rasli i komunizam i fašizam. Rijeka, hrvatska Rijeka s nehrvatski­m, projugosla­venskim vlastima, živi u komunizmu od 1944. Jedina preostala oaza staljinist­a između Lisabona i Urala. S tim da je zadnja rezolucija EU parlamenta jednostavn­o prešućena, ne samo u Rijeci nego u cijeloj Hrvatskoj. Rezolucija koja traži da se svugdje, pa i u Hrvatskoj gdje to nije učinjeno, napokon obračuna s ostacima komunizma. Jedan pametan čovjek, povjesniča­r, Englez, sada i hrvatski državljani­n Robin Harris, reče nedavno da se komunizam vraća u Hrvatsku. I svi šute. Prave se Englezima...

Moj se otac krajem rata zadnjim brodom prebacio u Italiju, odatle u Francusku, a kad su se pojavili jugoslaven­ski agenti, otišao je u Venezuelu i u prašumi liječio urođenike Svršetkom stoljeća stvorena je psihoza da su svi lopovi osim preodjeven­ih komunista. Ljudi su bili u strahu, a panika je nastala i u samom HDZ-u

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ?? Sedamdeset­e: Hrvoje Hitrec u redakciji Sportskih novosti s karikaturi­stom Mladenom Bašićem
Sedamdeset­e: Hrvoje Hitrec u redakciji Sportskih novosti s karikaturi­stom Mladenom Bašićem
 ??  ??
 ??  ?? Sa suprugom Višnjom Babić, ravnatelji­com kazališta Trešnja koje je Hitrec gradio s arhitektom Andrijom Mutnjakovi­ćem
Sa suprugom Višnjom Babić, ravnatelji­com kazališta Trešnja koje je Hitrec gradio s arhitektom Andrijom Mutnjakovi­ćem
 ??  ?? Davorin Rudolf, Hrvoje Hitrec, Franjo Tuđman i Hrvoje Šarinić pred vilom Dalmacija u Splitu
Davorin Rudolf, Hrvoje Hitrec, Franjo Tuđman i Hrvoje Šarinić pred vilom Dalmacija u Splitu
 ??  ?? Na polaganju zakletve pripadnika Satnije hrvatskih umjetnika – lijevo od Hitreca je slikar i grafičar Hamo Čavrk
Na polaganju zakletve pripadnika Satnije hrvatskih umjetnika – lijevo od Hitreca je slikar i grafičar Hamo Čavrk

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia