Kvůli Opencard padnou dvě žaloby
Poslanci chtějí podat trestní oznámení na státní zástupkyni Dagmar Máchovou a také na policii. Důvodem je pochybné vyšetřování kauzy Opencard.
PRAHA „Úředníci dostali za úkol najít kousek plastu, do kterého by se vešla miliarda korun. A nakonec jej skutečně našli. Vznikla Opencard,“takovými slovy provází své klienty provokativní cestovní kancelář Corrupt Tour po pražském magistrátu. Projekt Opencard kritizuje jako symbol korupce v Česku.
Vyšetřovací komise složená z poslanců teď dala takovému výroku svým způsobem za pravdu. A její členové včera v rámci prezentace závěrečné zprávy o své půlroční práci naznačili, proč doposud ni- kdo neukázal na viníka, který za miliardovou Opencard stojí. Chyba byla podle nich na straně policejních vyšetřovatelů a také státní zástupkyně Dagmar Máchové. „Komise uložila svému předsedovi Bronislavu Schwarzovi (ANO), aby podal dvě trestní oznámení. Jedno na policii a jedno právě na dozorující státní zástupkyni Máchovou,“řekl MF DNES člen vyšetřovací komise, poslanec Ivan Gabal (KDU- ČSL).
Jak státní zástupkyně, tak policie odmítají chystané trestní oznámení komentovat. „Neznáme zatím znění tohoto oznámení, proto se k věci nebudeme vyjadřovat,“řekla MF DNES mluvčí pražského městského zastupitelství Štěpánka Zenklová. Policie se v minulosti projektem za více než miliardu korun zabývala na základě trestního oznámení někdejší opoziční zastupitelky Jany Ryšlinkové. „Trestní oznámení naznačovalo, že v případě Opencard se jedná o trestný čin úmyslného, organizovaného a předem promyšleného podvodu. Státní zástupkyně Máchová však celou věc rozdělila na devět kauz, které spolu zdánlivě nesouvisely, většina z nich se pak odkládala,“vysvětluje místopředseda komise Daniel Korte (TOP 09).
Státní zástupkyně celou věc rozdělila na devět kauz, které spolu zdánlivě nesouvisely, většina se pak odkládala.
Připomíná, že zatímco někdejšího vedení města z éry exprimátora Pavla Béma (ODS), za kterého Opencard vznikala, se stíhání prakticky nedotklo, obviněni byli až radní primátora Bohuslava Svobody (ODS), kteří projekt zdědili. „Moje obžaloba byla od samého začátku účelová. Není běžné, aby se policie společně se státní zástupkyní v jednom konkrétním případě dopustila tolika chyb,“říká bývalý primátor Svoboda, jeden z obžalovaných.
Ve druhém případě soud nepravomocně odsoudil pět úředníků z odboru informatiky. Jeden z nich přitom pomáhal kauzu Opencard rozkrývat. „Lidovou mluvou bych to okomentoval asi takto: chytili jsme malou rybku, ale velká uplavala,“řekl včera předseda poslanecké komise Bronislav Schwarz. Přestože je práce vyšetřovací komise takřka u konce a zbývá už jen, aby závěry projednala Sněmovna a následně padla zmíněná trestní oznámení, poslanci neoznačili ani jednoho politika, který by měl za předraženou Opencard nést vinu.
„Právě to má být práce policie. Ta se ale velice rychle odklonila od původního smyslu trestního oznámení. Těžko jsme tak mohli na základě její práce někomu něco dokazo- vat,“vysvětluje Gabal. Podle něj by však nyní policisté mohli na základě doporučení komise vyšetřování celé kauzy obnovit. Postup vyšetřovací komise kritizuje bývalý primátor Pavel Bém. „Připravuji trestní oznámení za poškození dobrého jména Parlamentu České republiky a vyšetřovacích komisí obecně, a to za to, že mě jako bývalého primátora Prahy vyšetřovací komise k Opencard vůbec nepozvala na jednání,“napsal Bém v SMS zprávě pro MF DNES.
Členové komise tvrdí, že výslech Béma nebyl zapotřebí. Zabývala se totiž především průběhem policejního vyšetřování kauzy.
Podle Pražského fóra, které práci komise sledovalo, měl ale Bém možnost před komisí vystoupit. „Výběr svědků komise jistě nepokrýval všechny aktéry případu. Možnost nabídnout komisi svou výpověď má ovšem každý,“říká předsedkyně sdružení Tereza Kněžourková.