Matice slovenská opěvuje Tisův fašistický stát

Velkou polemiku vyvolal mezi Slováky film Matice slovenské, který tvrdí, že vznik fašistického Slovenska byl v roce 1939 pro slovenský národ to nejlepší. MARTIN Vyhlášení fašistické Slovenské republiky 14. března 1939 bylo údajně to nejlepší, co mohli Slováci udělat. Kdyby nevznikla pronacistická Slovenská republika, byl by prý osud Slováků daleko horší.

„Severní Slovensko, Žilinský a Prešovský kraj, by připadlo polskému plukovníkovi Beckovi, jih by uchvátil admirál Horthy a protektorát Čechy a Morava by sahal po Trenčín a Trnavu,“tvrdí se v pětiminutovém videu natočeném Maticí slovenskou a umístěném na YouTube. „To není hypotéza, to byla reálná hrozba. Následovalo by nepředstavitelné strádání slovenského obyvatelstva,“uvádí se ve filmu.

Video s názvem „Bez 14. března“sice odsuzuje, že slovenský stát poslal mnoho desítek tisíc slovenských Židů do nacistických vyhlazovacích táborů, ale zároveň tvrdí, že v okupovaném Polsku, ale i v Maďarsku to bylo ještě horší. Pomíjí přitom zcela fakt, že až do nacistické okupace v roce 1944 Maďarsko naopak své Židy před deportacemi do vyhlazovacích táborů chránilo.

To je ale jen jedna z mnoha „nepřesností“videa, které vyvolalo na Slovensku v minulých dnech velké pobouření. Proti jeho obsahu se postavil i ministr kultury Marek Maďarič, jehož úřad činnost Matice slovenské spolufinancuje. „Video nevhodně relativizuje odpovědnost slovenského státu za osud slovenských Židů a stejně nepatřičně, až absurdně navozuje dojem, že Slovenské Historie Slovenská republika

národní povstání by vlastně nebylo, kdyby nevznikl slovenský stát,“rozčiloval se Maďarič. Jeho ministerstvo přitom udělilo Matici roční dotaci ve výši 1,5 milionu eur (asi 40 milionů korun).

Peter Juščák, mluvčí Ústavu paměti národa, který na Slovensku zkoumá i fašistický válečný stát, je k filmu ještě kritičtější. „Celé video je podprahovou manipulací, že za slovenského státu tu byl klid a bylo tu dobře,“říká Juščák. „Zvlášť pasáž o holokaustu slovenských Židů, která tvrdí, že jinde se měli ještě hůř, je odporná,“uvedl Juščák pro MF DNES. „Pozoruhodné je, že Slovenské národní povstání, které dosud kruhy kolem Matice označovaly za puč, bylo vzato na milost. Ale tvrzení, že nebýt slovenského státu, nebylo by ani povstání, je naprostý historický nesmysl,“dodává.

Podle jeho názoru by se ministerstvo kultury mělo videem zabývat. „Instituce podporovaná finančně státem nemá právo něco tak zavádějícího vyrábět,“konstatoval Juščák. Tento pohled s ním sdílí většina renomovaných slovenských historiků. „V pozadí (filmu) je, samozřejmě, obrana slovenského státu,“říká Dušan Kováč ze Slovenské akademie věd.

Vedení Matice slovenské, v jejímž čele stojí jeden z klíčových mužů mečiarovského Slovenska devadesátých let, bývalý viceguvernér Národní banky Marián Tkáč, však video hájí. „Matice slovenská se v díle snažila poskytnout jiný pohled na vzpomínanou událost,“říká Tkáč. „Tento jiný pohled se podle našeho mínění snaží být objektivní,“dodává k videu, které přitom končí požadavkem, aby se podle něj přepsaly slovenské učebnice dějepisu. Zatímco fašistický stát Josefa Tisa je ve videu glorifikován, Češi jsou v něm vylíčeni negativně a prezident Edvard Beneš jako člověk, který neuznával existenci Slováků.

Podobných videí, jaké vydala vlivná Matice slovenská, jsou na téma slovenský stát na YouTube desítky. V lednu se prodával i kalendář s Tisem. Propagace slovenského státu ale není trestná. „Je to díra v zákoně. Válečný slovenský stát se z hlediska slovenských zákonů nepovažuje za fašistický,“říká Peter Weisenbacher ze slovenského Institutu lidských práv.