Co dělal novinář na Donbase?
Více než deset tisíc mrtvých ukrajinských vojáků a civilistů, více než dvacet tisíc raněných a téměř dva miliony vnitřních uprchlíků, kteří byli nuceni opustit své domovy v Donbasu. Takový je tragický výsledek déle než tři roky trvající války, kterou kremelský režim vede proti Ukrajině.
Za více než dvacet let nezávislé existence Ukrajina dokázala vyřešit všechny své vnitřní problémy mírovým způsobem. Zatímco v řadě postsovětských zemí propukly krvavé konflikty, na Ukrajině nebyla kvůli etnickému pnutí během dvou desetiletí prolita ani kapka krve.
To platilo do chvíle, než se Rusko rozhodlo vytvořit na mapě další horké místo, tentokrát na Ukrajině.
Tisíce vojáků regulérní ruské armády, desetitisíce ruských žoldáků, ruské zbraně a vojenská technika – právě to udržuje u moci loutkové gangy, které Rusko vytvořilo na Donbase s jediným cílem: destabilizovat situaci v Ukrajině, donutit ji odmítnout proevropský kurz a vrátit ji do „ruské sféry vlivu“.
Nic z toho ovšem nezmiňuje „zvláštní zpravodaj iDNES.cz na východě Ukrajiny“Adam Hájek, jehož tři obsáhlé reportáže z Doněcku otiskl deník MF DNES. O to více jeho články oplývají romantizujícím líčením a glorifikací zločinců, kteří okupují část ukrajinského území a miliony Ukrajinců drží jako rukojmí.
Zdá se, že jediným úkolem Adama Hájka bylo dosáhnout maximálně pozitivního obrazu zločinců, kteří společně s ruskými jednotkami terorizují obyvatele Donbasu a likvidují zbytky jeho infrastruktury.
Autor je vykresluje takřka jako „Robiny Hoody 21. století“, ani slovem přitom nezmíní vraždy a mučení, které mnozí z nich mají na svědomí. Naopak pro ukrajinské vojáky, kteří často za cenu vlastního života chrání nejen územní celistvost své země, ale také bezpečnost celé Evropy, tedy i České republiky, autor používá zcela nepřijatelná přirovnání, která patří spíš do propagandistického arzenálu médií blízkých Kremlu.
Ponižující odsudky Ukrajiny a Ukrajinců autor sice vkládá do úst svých respondentů, ale závěr, ke kterému se snaží přimět čtenáře, je zřejmý: ospravedlnit zločiny, které v Donbasu páchá Rusko a jeho loutky, bagatelizovat je a odvést od nich pozornost. Vrcholem „kreativity“Adama Hájka je pak článek z 20. května věnovaný českým bojovníkům v Donbasu, v němž s gustem líčí jejich zločiny proti Ukrajincům.
Hlavní otázka pro redakci MF DNES zní: Je jí známo, že „zpravodaj“se do okupované části ukrajinského Donbasu dostal jen díky hrubému porušení ukrajinského zákona, protože k návštěvě nezískal odpovídající akreditaci a ukrajinskou hranici překročil s největší pravděpodobností nelegálně z území Ruska? Uvědomuje si, že toto jednání vrhá stín už nikoli jen na samotného novináře, ale na reputaci celého média?
A pokud vedení redakce o této skutečnosti nic netušilo, je ochotno odsoudit jednání svého redaktora, který jméno jednoho z nejvlivnějších českých deníků zřejmě zneužil jen pro jemu známé cíle?