Proč nezavést superletní čas

Dnes Prague Edition - - Názory - — Jaroslav Dubenský, advokát

Odpověď na otázku, zda ponechat letní, či zimní čas, je složitá jen zdánlivě. Ve skutečnosti každý trochu logicky uvažující člověk dokáže najít správnou odpověď sám. Základním kritériem je samozřejmě to, aby během spánku byla co nejdéle tma, a naopak během denních aktivit co nejdéle přirozené světlo. A to jak v létě, tak v zimě. Při průměrné délce spánku osm hodin by ponechání zimního času mělo smysl tehdy, pokud by člověk chodil spát ve 20 hodin a vstával ve 4 hodiny ráno. Jestliže by uléhal ve 21 hodin a vstával v 5 hodin, pak by správným řešením byl letní čas, tedy posun o jednu hodinu dopředu, aby pravé poledne bylo ve 13 hodin. Pakliže se ovšem většina lidí odebírá na lůžko až kolem 22. hodiny a ráno vstává kolem 6. hodiny, má smysl trvalé nastolení superletního času. Hodiny by se posunuly o dvě hodiny dopředu, aby pravé poledne, kdy je slunce na obloze nejvýše, nastalo až ve 14 hodin. Je s podivem, že ani vrcholní představitelé státu, ani odborníci k tomuto triviálnímu úsudku nedospěli. Zimní, tedy přirozený čas měl své opodstatnění ve středověku, kdy se chodilo spát se slepicemi a s nimi se i vstávalo. Pomineme-li slepičí farmy s umělým osvětlením, doznaly od té doby biorytmy slepic a biorytmy člověka určitého posunu.

Newspapers in Czech

Newspapers from Czech Republic

© PressReader. All rights reserved.