Soud opět řeší tragický pád mostu na vlak ve Studénce

OSTRAVA Krajský soud v Ostravě se už podruhé zabývá železničním neštěstím ve Studénce ze srpna 2008. Rozestavěný most tehdy spadl na vlak. Odvolací senát včera začal posuzovat správnost verdiktu okresního soudu v Novém Jičíně z loňského listopadu, který opětovně zprostil všech deset obžalovaných s tím, že nelze určit, kdo přesně tragédii s osmi oběťmi zavinil.

Žalobce se odvolal

Zatímco poprvé se odvolací soud konal neveřejně, podruhé už na líčení mohou diváci i média. Předběžně je nařízeno na celý týden, protože soud počítá s dalším dokazováním. Soud může předchozí verdikt potvrdit, čímž by se stal pravomocným. Státní zástupce by se už mohl jen dovolat k Nejvyššímu soudu. Případně senát může rozsudek vrátit opětovně okresnímu soudu s tím, jak má postupovat.

Státní zástupce Pavel Šára při čtení odvolání sdělil, že soud ve zprošťujícím rozsudku nesprávně a neobjektivně vyhodnotil znalecké posudky. Podle něj se nepodařilo zjistit jen poslední impulz vedoucí k pádu mostu před rozjetý rychlík, všechna důležitá pochybení však znalci uvedli. „Příčinou podle nich byla chybná manipulace s nestabilní konstrukcí a nestabilními podpěrami,“konstatoval Šára. Médiím později uvedl, že i přes řadu rozporů znaleckých posudků lze ve věci vysledovat společné důkazy. „Prvoinstanční soud si však z toho vytáhl jen to, co podporovalo jeho zprošťující rozhodnutí,“nastínil.

Vleklý a úmorný proces

Zatímco původně obžaloba žádala tresty od tří do šesti let vězení, nyní státní zástupce přiznal, že bude žádat nižší tresty: „A to vzhledem k délce soudního jednání, což nemůže jít k tíží obžalovaných.“

Upozornil však, že odvolací soud nerozhoduje o trestu, ale o tom, zda předchozí rozsudek potvrdí, nebo zruší a vrátí na okres. Podle mínění právníka Radka Ondruše, který zastupuje stavební firmu Bögl a Krýsl, záleží na tom, jestli převáží právní, nebo politický názor.

„Pokud soud zproštění potvrdí, jistě to vyvolá ve veřejnosti velmi negativní ohlasy, což je politicky nepřijatelné. Ale podle mého názoru by samozřejmě měl převážit právní názor,“naznačuje Ondruš.

Délku nynějšího soudního řízení ovlivní to, jestli některé ze stran nebude stačit jen čtení posudků a bude chtít slyšet znalce osobně. — Josef Gabzdyl, Petr Wojnar