Osvobodili Kočnera? Logické

Usvědčit objednavatele vraždy je nesmírně těžké. Tady žádná DNA nepomůže. Vlastně je docela logické, že soud Mariana Kočnera osvobodil.

Slovenská veřejnost „odsoudila“kontroverzního podnikatele za objednávku vraždy novináře Jána Kuciaka a jeho přítelkyně už dávno. A čekalo se, že ortel „potvrdí“i soudci. Jenže ti to minulý týden neudělali a hned se říká, že jsou zkorumpovaní. Přitom jejich vnitřní úvahy byly možná ušlechtilé – neposlat na dlouhé roky do vězení člověka, o jehož vině nejsou přesvědčeni.

Psal jsem jako novinář o desítkách, možná stovkách vrahů, ale odsouzených objednavatelů mezi nimi bylo málo.

Známý je případ Karla Srby, odsouzeného za objednání vraždy novinářky Sabiny Slonkové. Ale tam ztratil nervy sám objednaný vykonavatel zvaný Citron a šel se rovnou udat.

Celkem typická byla také kauza Radovana Krejčíře, který byl odsouzen za to, že nařídil vraždu celníka jako součást plánu, jak vylákat dvě miliardy v kauze Čepro. Bílý kůň Radek Zwierzyna, kterému řekli „pojedeš s tím celníkem“, si vyhodnotil, že skončí stejně, a šel na policii. Korunní svědek jak z učebnice kriminalistiky. Soud mu uvěřil a Krejčíř byl odsouzen na 15 let.

Jenže pan Zoltán Andruskó (obžalovaný z vraždy Kuciaka, který spolupracoval) tuhle hodnotu pro soud neměl. Patrně proto, že se rozhodl spolupracovat až po zatčení. Ano, jsou tu další nepřímé důkazy. Kočner v mobilní komunikaci nemístně o Kuciakovi žertuje a policie zjistila i souvislost, že vybral velkou sumu peněz v době, kdy měla být vyplacena odměna za vraždu. Ale v odposlechnuté komunikaci chybělo nějaké to „běž a zastřel ho“. Podrobné vysvětlení senát dá až v písemném rozsudku.

A kromě toho – a to je skutečně jen můj osobní dojem – když jsem četl články kolegů o Kuciakovi, často jsem si kladl otázku, jestli novinář Kočnera tak zásadně ohrožoval? Většina mafiánů, pokud nejsou skuteční psychopati, totiž k likvidaci nepohodlného člověka sahá jen v krajním případě, pokud je bytostně osobně ohrožuje.

Jak to chodí v podsvětí

Kdyby český kmotr František Mrázek nebyl býval zastřelen a policie ho poslala k soudu kvůli některé z těch mnoha vražd, se kterými je spojován, tak by to možná dopadlo podobně.

Slovenští novináři verdikt komentují tak, že to teď vypadá, „jako by si vraždu objednal podvodníček Andruskó“. To samozřejmě není pravda. Stejně jako nikdo netvrdí, že muž, který sedí za vraždu chomutovského podnikatele Romana Housky, šel jen tak náhodou kolem a zastřelil Housku. Připomenu ještě další justiční memento. Jiří Kajínek. To snad ani nemusím rozvádět. Tady mimochodem objednavatel zůstal také neodsouzený.

Asi teď leckdo namítne: A když ne Kočner, kdo tedy? Podstatné je, že soud, který neuvěří obžalobě, „že to tak bylo“, není povinný nabídnout nějaké alternativní vysvětlení, „jak to bylo jinak“. Od toho je tady policie. Ale přece jen nabídnu jednu spekulaci: co když byli vrazi Kuciaka na místě horlivější, než objednavatel, který si „objednal“jen postrašení, chtěl?

Zkrátka, usvědčit objednavatele vraždy, který je s ní „spojen“třeba jen skrz jednu esemesku, ve které někoho instruuje, je extrémně obtížné a závisí to také na množství zprostředkovatelů mezi objednavatelem a zločinem. Soudu tak nelze vyčítat, že mu důkazy nestačily.