Nagyové týden navíc
Soud v kauze vyzrazení tajných informací kontroverznímu podnikateli Rittigovi nečekaně odložil své rozhodnutí.
Jedna z klíčových větví kauzy kolem Jany Nečasové (dříve Nagyové), která se týká vyzrazení utajovaných informací tajné služby BIS vlivnému podnikateli Ivo Rittigovi, prodělala těsně před soudním finále neobvyklý vývoj.
Verdikt u Vrchního soudu v Praze se očekával už včera. Tříčlenný senát si však nejprve vzal hodinu na rozmyšlenou a pak překvapivě oznámil, že případ je až příliš komplikovaný, a rozhodnutí tak padne teprve příští týden.
Zpráva BIS, kolem které se celý případ točí, se týkala Rittigova vlivu na ministerstvu zemědělství, kde jako poradce tehdejšího ministra Petra Bendla působil jeho spolupracovník Tomáš Jindra. Podle obžaloby měla informace ze zprávy
BIS Jana Nagyová coby šéfka premiérova kabinetu prostřednictvím Rittigova právníka Davida Michala dostat právě k Rittigovi.
Jindra v průběhu projednávání kauzy zemřel, a tak soud jeho stíhání zastavil. Nečasovou a Michala s Rittigem pak loni na podzim osvobodil Městský soud v Praze. Pokud by za týden státní zástupce uspěl, musel by o případu rozhodovat městský soud už potřetí. Poprvé trojici Rittig, Nečasová a Michal odsoudil k podmíněným trestům. Pak ale původní předseda senátu odešel do důchodu a soud názor změnil.
Co je za tím
Nečasovou mezitím už jiný senát potrestal tříletou podmínkou a desetiletým zákazem působení ve vedoucích funkcích státní správy, a to za zneužití Vojenského zpravodajství ke sledování dřívější Nečasovy manželky.
Ačkoli soud pod vedením Viktora Macha včera konkrétně neřekl, co přesně v očích senátu kauzu zkomplikovalo, zainteresované strany mimo záznam spekulují o nesouladu mezi jeho jednotlivými členy.
„Soud si dal čas na rozhodnutí do příštího týdne, tak to tak berme. Cokoli navíc by byly spekulace,“řekl MF DNES Rittigův obhájce a někdejší vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula. MF DNES oslovila i další obhájce, ti však nereagovali.
Zdrženlivé je i státní zastupitelství. „K dnešnímu soudu nemáme žádné komentáře, do doby rozhodnutí není co hodnotit,“uvedl náměstek vrchního státního zástupce v Olomouci Pavel Komár.
Svou roli mohly sehrát nové listiny, které včera doplnilo olomoucké zastupitelství. „Počkejme na odročené zasedání,“odpověděl Komár na otázku, jaké důkazy státní zástupce Rostislav Bajger do spisu doplnil.
Obhajoba tvrdí, že k vyzrazení tajných informací v případu nedošlo, protože o Rittigově vlivu na ministerstvu zemědělství psala i média.
Agent zprava zleva
Klíčovým důkazem proti Rittigovi a spol. jsou odposlechy, které policie pořídila v pražském hotelu Ventana. Rittig se na nahrávkách spolu s Jindrou a Michalem baví o tom, od koho jim hrozí největší nebezpečí. „Já jsem jí říkal, že je přeci ku*va rozdíl, jestli na nás jedou tanky se Šlachtou, nebo jestli prostě pindá nějaký agent zprava zleva nějaký kecy,“říká na nahrávkách, které zazněly u soudu, advokát Jindra. Tehdejší protimafiánský útvar ÚOOZ vedený Robertem Šlachtou vnímali muži z Ventany jako daleko vážnější hrozbu než důstojníky BIS.
Na nahrávce zazní i obavy Rittigova obchodního partnera, zda je Nečasová, která měla zprávu vynést, interpretací obsahu zprávy nemystifikuje. „To jediný mě zaráží, že to ví patnáct lidí a vona...“konstatuje
Jindra.
Městský soud v Praze,
který loni Nečasovou, Michala i Rittiga osvobodil, konstatoval, že na Úřadu vlády se obchodovalo s informacemi. „Tento senát musí konstatovat, že nemravnost není trestná. Pokud by trestná byla, předpokládám, že české věznice by praskaly ve švech,“uvedla v rozhodnutí soudkyně Monika Křikavová. „V normálně fungujících demokraciích je to něco naprosto nepředstavitelného. Je to velmi nemravné, neetické, ale není to protiprávní,“shrnula soudkyně.
Odposlechy z Ventany popsala jako nabubřelou žvanivost. To, že Rittig a spol., kteří měli obavy ze zájmu policie o své aktivity, od určité chvíle působili v odposleších o poznání uvolněněji, nepřičetla tomu, že se dozvěděli, co ve zprávě BIS stojí. Podle Křikavové stačilo, aby zjistili, co v ní není.