Hamáček: Nejspíš omezíme hromadné akce
Plošná opatření proti šíření covidu-19 budou muset přijít, říká šéf krizového štábu.
Vláda nejspíš v dohledné době zavede další plošná opatření. Ministr vnitra a šéf krizového štábu Jan Hamáček z ČSSD včera sdělil, že by mohlo dojít především k výraznému omezení hromadných akcí, ve hře je také uzavření škol od druhého stupně výš.
„Nějaká další plošná opatření budou muset přijít. Pokud bychom nic neudělali, máme tu v půlce října 120 tisíc nakažených, válečnou chirurgii a kolaps systému. Plošná opatření jsou jediný nástroj, který funguje,“řekl MF DNES Hamáček.
„Pokud se podíváte na zkušenosti a analýzy z jara ze zemí, které čelily podobnému tlaku, opatření se pohybují v nějakém trojúhelníku. Jedním vrcholem jsou hromadné akce, druhým školy a třetím podnikání, které není nutné k chodu státu. Z analýz vyplývá, že stoprocentní opatření v každém vrcholu trojúhelníku je schopné číslo R srazit asi o 40 procent. Pokud současně platí, že nechceme zásadně omezovat ekonomiku (…) tak opatření musí být někde mezi hromadnými akcemi a školami,“uvedl ministr vnitra.
„Nechceme zavřít první stupně základních škol, protože to má dopady třeba i na zdravotnictví, neboť spousta sestřiček jsou maminky. Takže to znamená nějaká opatření na školách od druhého stupně po vysoké školy. A gros těch opatření musí být na straně hromadných akcí,“dodal Hamáček.
„Plošná opatření jsou jediný nástroj, který funguje.“
Exministr zdravotnictví za ANO Adam Vojtěch v sobotní MF DNES říkal, že jste se vůči němu „nebránil házení špíny“, což mu přišlo nekolegiální. Stejně jako že ČSSD zahajovala kampaň videem, kde se ho poslanec ODS Bohuslav Svoboda ptal na začátku roku na zdravotní pomůcky. Vojtěch to považoval za útok na něj. Co vy na to?
Když jsem komentoval odchod ministra Vojtěcha, tak jsem mu poděkoval za jeho práci a nepokládal za nutné náš vztah nějak rozpitvávat. Ale pokud si pan Vojtěch přeje, abychom se vraceli do minulosti, tak já měl k jeho fungování výhrady. Můžu jmenovat několik případů, kdy ministerstvo vnitra přes svoje kompetence zachraňovalo situaci. A to by se stávat nemělo. Co se týče začátku kampaně, tak přece to, že jsme ve vládě, neznamená, že bychom nemohli vyjadřovat svůj názor, jak kolegové fungují. Myslím, že hnutí ANO v tom má velkou praxi. Vzpomeňte třeba na tzv. kauzu lithium před volbami do Sněmovny. My jsme navíc říkali pravdu, na rozdíl od tehdejších lživých inzerátů hnutí ANO. Už z prvních dnů spolupráce s ministrem Prymulou je patrné, že spolupráce je o několik levelů výš.
Ještě z dob Vojtěchova ministrování jste si přenesli spor se Státním úřadem pro kontrolu léčiv (SÚKL), který kritizoval způsob rozesílání roušek a respirátorů důchodcům poštou. Vy jste chtěl podávat trestní oznámení, Prymula sliboval, že to urovnáte. Je to už definitivně vyřešeno?
To je asi důkaz, že nám to funguje. Věc je vyřešená. Trestní oznámení jsem byl připraven podat, když to podle některých prohlášení vedení SÚKL vypadalo, že nebudeme moci vůbec distribuovat ochranné pomůcky, které máme ve skladech. S panem Prymulou jsme se sešli, dohodli se, že to zkusíme vyřešit, a do dvou dnů to bylo vyřešeno. Pošta zveřejnila na internetu doporučení, jak vizuálně zkontrolovat jejich stav spolu s návodem na používání, a podle toho, co mi sdělil pan ministr, je to vyřešeno.
Prezident Zeman o víkendu řekl, že jste asi nepochopil plán na dvouleté zrušení superhrubé mzdy a s tím související snížení daní z 19 na 15 procent. Řekl jste totiž, že by to ČSSD nepodpořila. Už máte s prezidentem a premiérem Andrejem Babišem tyto věci vyjasněné a všichni se chápete?
Mám pocit, že tady vznikl celý kolotoč nepochopení. Začalo to tím, že pan prezident přišel s návrhem, aby případné snížení daní na 15 procent bylo časově omezeno na dva roky. Takto jsem to u něj pochopil. Nicméně v neděli pan premiér oznámil, že by na dva roky bylo i zrušení superhrubé mzdy, což je něco jiného. Pak jsem s panem premiérem komunikoval po esemeskách a vyjasnili jsme si to. Nicméně pan Moravec to v neděli v ČT otevřel v původním gardu a já tedy reagoval na otázku, zda ČSSD podpoří zrušení superhrubé mzdy na dva roky. O čemž jsme jasně řekli, že ne. Takže to podle mě byla taková komedie plná omylů. V principu jsme ale hovořili o tom samém: původním návrhu pana prezidenta. Pokud se má snižovat daň na 15 procent, mělo by to být časově omezené na dva roky. Ale nikdy jsme neřešili, že bychom superhrubou mzdu za dva roky znovu vrátili, to by bylo opravdu padlé na hlavu. Superhrubá mzda bude zrušena, na tom je stoprocentní shoda.
Když se daň sníží, bude to znamenat další významné zatížení státního rozpočtu, další prohloubení schodku o miliardy korun. Není to jen další ze série kroků vlády, o kterém by se dalo říct, že jde o uplácení voličů? I proto, že volby do Sněmovny jsou už v příštím roce, kdy budou daně zřejmě dočasně nižší?
Vzhledem k tomu, že v České republice jsou – tuším – v několika příštích letech každý rok nějaké volby, tak podobným způsobem můžete interpretovat de facto cokoli, co se udělá. Sociální demokracie se k tomu snaží přistupovat zodpovědně. Neříkáme pouze, kde ty peníze utratit, ale také, kde je vzít. Nicméně ve vládě máme pět hlasů ze čtrnácti. A pokud hnutí ANO raději než úpravu na straně příjmů – například zavedením vyššího zdanění bank, o němž hovoříme dlouhodobě – chce jít cestou astronomických schodků, tak za to s vládní většinou nese větší míru zodpovědnosti.
Úplně slyším Andreje Babiše, jak za zadlužování velmi podobně kritizuje ČSSD a zmiňuje přitom zejména ministryni práce a sociálních věcí Janu Maláčovou.
Když spočítáte návrhy ministerstva financí, tak se to s Janou Maláčovou vůbec nedá srovnávat. Jak navíc tuším, Jana má 92 procent rozpočtu jako mandatorní výdaje, se kterými vůbec nemůže hýbat. To jsou důchody, sociální dávky a tak dále. Jana Maláčová rozhodně nemůže generovat stamiliardové schodky.
Vraťme se k situaci okolo koronaviru. Nedávno jste zmínil, že bychom na tom mohli být v polovině října tak špatně, že by opět musel být vyhlášen stav nouze. Chystají se už teď nějaká další plošná opatření?
Určitě nějaká budou muset přijít. To je věc ministerstva zdravotnictví a pan ministr Prymula už nějaká naznačoval. Obecně situace vůbec není dobrá. Trošku mě překvapuje, jak málo urgentně je to vnímáno. Když poslouchám některé diskuse včetně některých politiků, mám pocit, že si vůbec neuvědomují, co se na nás může řítit. Pokud bychom nic neudělali, máme tu v půlce října 120 tisíc nakažených, válečnou chirurgii a kolaps systému. A doktoři budou rozhodovat, koho na ventilátor napojí a koho nechají umřít. Čísla jsou neúprosná. Vím, že to vypadá dost nepředstavitelně, ale mrazáky stojící v ulicích New Yorku asi také vypadaly jako z jiného světa, a stalo se to. Plošná opatření jsou jediný nástroj, který funguje.
Co všechno se dá očekávat?
První byly roušky, tam to vypadá, že to zabralo. Růst se nesnížil, ale nestoupá po exponenciále. Teď nejspíš přijdou nějaká opatření z hlediska hromadných akcí. A jelikož je třeba číslo srazit, budou nějaká opatření ještě muset přijít. Pokud se podíváte na zkušenosti a analýzy zjara ze zemí, které čelily podobnému tlaku, jako teď my, tak se opatření pohybují v nějakém trojúhelníku. Jedním vrcholem jsou hromadné akce, druhým školy a třetím podnikání, které není nutné k chodu státu. Z analýz vyplývá, že stoprocentní opatření v každém vrcholu trojúhelníku je schopné číslo R srazit asi o 40 procent. Pokud současně platí, že nechceme zásadně omezovat ekonomiku a dostat se do kouta, kdy budeme zavírat podniky a omezovat byznysy, které nejsou nutné k chodu státu, tak opatření musí být někde mezi hromadnými akcemi a školami. Současně víme, že si zatím nechceme zavřít první stupně, protože to má dopady třeba i na zdravotnictví, neboť spousta maminek jsou sestřičky. Takže to znamená nějaká opatření na školách od druhého stupně po vysoké školy. A gros těch opatření musí být na straně hromadných akcí. Tam to podle mne všechno směřuje.
Kdy mohou zavřít druhé stupně základek a střední školy? V dohledné době?
To je možnost, o které mluvil pan ministr Prymula, nechci mluvit za něj. Snažím se hovořit teoreticky na základě zkušeností ze světa. Zavření druhých stupňů základních škol aspoň na nějakou dobu znamená, že podstatně omezíte šíření viru v nějaké části populace, ale zároveň nezkomplikujete situaci třeba zdravotnímu personálu, protože by lidé museli zůstávat doma. Ale gros toho opatření skutečně bude muset být směrem k hromadným akcím.
To znamená, že třeba fotbal, hokej a další sporty mohou brzy skončit?
Nemusí skončit, ale bude se hrát bez diváků nebo s jejich omezeným počtem, jako na Západě.
Do toho všeho se o víkendu konala demonstrace proti nošení roušek a většina opozice vás kritizuje, že vláda zaspala. Co vy na to?
Opozice nás bude vždycky kritizovat. Našel jsem si výrok pana předsedy ODS Fialy, který nás do 20. srpna jen kritizoval, že chceme zavést roušky, a teď křičí, že jsme je zavedli pozdě. No tak si musí vyjasnit, co vlastně chce a chtěl. A ta demonstrace? Mám pocit, že to je taková nevědomost čarodějova učně. Stačí si přečíst zkušenosti lidí, co leželi na ventilátorech. To asi fakt není žádná sranda. Stačí se jen podívat na nárůst smrtnosti. Za poslední měsíc to je 200 lidí. Myslím, že každý život má svoji cenu a nechávat lidi umírat zbytečně jen proto, že si zademonstruji, tomu nerozumím.
Nedávno jste se vyhoupl do čela oblíbenosti politiků a přeskočil i premiéra. Sociální demokracie se ale zdaleka tolik nezvedá, volby do krajů i Senátu s největší pravděpodobností výrazně projedete. Není to pro vás frustrující?
Je to důvod, proč lidem vysvětlovat, že pokud mi věří a věří tomu, co dělám a říkám – a budou chtít, abych to dělal i nadále – tak to nezvládnu sám. Potřebuji k tomu lidi, kteří mi s tím pomohou, a to jsou sociálnědemokratičtí hejtmani a senátoři, pokud to vztahuji k těmto volbám. Budu proto lidi žádat a prosit, aby volili ČSSD. Prolíná se to celým naším rozhovorem. Kdyby měla ČSSD ve vládě větší zastoupení, spousta problémů by byla řešena jinak.
Nicméně se nezdá, že by se vám preference nějak zázračně zvedly, téměř jistě si pohoršíte v krajích, počtech hejtmanů i senátorů. Bude to mít na stranu dopad spíš finanční, protože přijdete o státní příspěvky za mandáty, nebo čekáte větší problémy s regionálními politiky, kteří budou za ztráty pozic logicky vinit centrum v čele s předsedou?
Nestavěl bych to buď, anebo. Vlastně není důvod to teď rozebírat. My zkrátka uděláme vše pro to, aby volby dopadly co nejlépe. A pak si v klidu vyhodnotíme situaci. Jsme demokratická strana, takže diskusi určitě zvládneme.
Co říkáte na to, že Mikuláš Minář oznámil konec v Milionu chvilek pro demokracii a oznámil vstup do politiky s novým subjektem – možná po boku Jana Čižinského, zatímco se opoziční strany snaží spojovat do nejrůznějších předvolebních koalic?
Pokud na rozdrobenou opoziční scénu ještě přijde hlavní organizátor Milionu chvilek, tak nepředpokládám, že to přišel sjednocovat. Jak jsem pochopil, bude spíš budovat vlastní stranu nebo hnutí. Je to také dost strašlivé vysvědčení pro opozici, protože pokud s nimi Milion chvilek po výzvách, ať se zmátoří, ztratil trpělivost a jeho lídr se to rozhodl vzít do vlastních rukou, ukazuje to, že minimálně iniciativa Milion chvilek ztratila s naší opozicí trpělivost, že by se od nich dalo cokoli očekávat.
Kdyby měla ČSSD ve vládě větší zastoupení, spousta problémů by byla řešena jinak.
Superhrubá mzda bude zrušena, na tom je stoprocentní shoda.