Kramný v Ostravě bojuje o obnovu soudního procesu
Už téměř devět let žije čtyřiačtyřicetiletý Petr Kramný z Karviné za mřížemi. Nejprve ve vazbě čekal na rozsudek za žalovanou vraždu manželky Moniky a osmileté dcery Kláry na dovolené v Egyptě a od ledna 2016 si ve věznici v Mírově odpykává trest osmadvaceti let.
Kramný však stále odmítá, že manželku a dceru zabil elektrickým proudem, naopak poukazuje na jejich předchozí silné zažívací potíže. Když se v noci 30. července 2013 probudil, byly podle něj manželka s dcerou už mrtvé.
Od včerejška se Krajský soud v Ostravě zabývá jeho žádostí o obnovu řízení, k návrhu Kramného obhájkyně Jany Rejžkové se připojila i jeho matka Irena Rychlá.
Učinili tak po letošní změně v legislativě, díky níž o případné obnově rozhoduje jiný soudní senát než ten, který Kramného poslal do vězení. „Máme tři posudky opravdových odborníků, které odmítají zásah elektrickým proudem jako
příčinu smrti, a tedy že Petr Kramný vraždil,“uvedla obhájkyně.
První den hovořili dva znalci obhajoby, a to patolog Ivo Štainer a soudní lékař Alexander Pilin.
„Argumenty pro zásah elektrickým proudem považuji za velmi
chabé. Kritizuji nízký počet vzorků a práci hodnotím jak nedbalou až amatérskou,“poukazoval Štainer na odebrané vzorky srdce a kůže při pitvě obou zemřelých v Ústavu soudního lékařství v Ostravě.
Podle Štainera je zjevné, že poté,
co toxikologické vzorky neprokázaly otravu, tak půl roku po české pitvě přišli ostravští znalci s teorií elektřiny. „Jenže já žádné takové stopy po zásahu elektrického proudu nezjistil,“podotkl.
Jako další svědčil soudní lékař Alexander
Pilin, který se zabýval tím, zda na tělech byl důkaz o vstupu elektrického proudu. Přímo v soudní síni promítal fotografie zemřelých a detaily změn jejich těl, přičemž je srovnával se snímky po jednoznačných zásazích elektřinou. „V tomto případě vylučuji zásahy elektrickým proudem,“konstatoval.
Samotný Kramný, který ve věznici viditelně zhubl, jen odkázal na závěry své obhájkyně a závěry znalců.
Státní zástupce Vít Legerský zatím nechtěl výpovědi obou znalců hodnotit. „Obecně mohu říci, že aby byla obnova řízení možná, musí odsouzený sdělit opravdu nové skutečnosti, které navíc budou natolik zásadní, aby případně mohly otřást předchozím verdiktem,“upozornil žalobce.
Soud bude pokračovat dnes, není však zatím jasné, kdy padne verdikt.
Pokud soud žádost o obnovu řízení zamítne, zůstane Kramný ve věznici se zvýšenou ostrahou. Pokud by však povolil obnovu, automaticky by se tak zrušil předchozí rozsudek. Pak by se nejprve rozhodovalo, jestli se Kramný vrátí do vazby, nebo do zahájení dalšího soudu zůstane na svobodě.—