Kauza Diviš: úkol pro Ústavní soud
Stát zavinil nerovnost kandidátů před volbou prezidenta. Ústavní soud by ji měl zajistit i za cenu opakování celé procedury výběru budoucí hlavy státu.
Podnikatel Karel Diviš svou registrací mezi kandidáty na úřad prezidenta republiky splnil ústavní podmínku. Petice pro jeho kandidaturu obsahuje více než 50 tisíc podpisů. Rozhodl tak Nejvyšší správní soud. Diviš nyní ví, že byl nesprávným a manipulativním úředním postupem ministerstva vnitra protiprávně vyřazen ze soutěže. Ostatní kandidáti mohli vést kampaň. On fakticky nemohl, a to i přesto, že se vědělo, že se domáhá změny negativního rozhodnutí ministerstva vnitra u soudu.
Postupem ministerstva (státu) tak byl porušen princip rovného přístupu všech kandidátů k veřejné funkci. Diviš tím byl zásadním způsobem poškozen ve svém ústavně garantovaném právu na rovné zacházení a spravedlivou soutěž. Diviš byl a je protiústavně poškozen. Stejně jsme poškozeni i my voliči, protože nemáme stejnou šanci posuzovat kvalitu všech kandidátů v rovných podmínkách soutěže.
Pro vyváženost pohledu uvádím, že Diviš šel do soutěže, i když věděl, jaká je právní úprava. Věděl, jak se ověřují údaje na petici. Věděl, že je možné, že ministerstvo vnitra rozhodne negativně o jeho registraci. Věděl, že nápravu může učinit následně soud a že tedy jeho kampaň tak může být zkrácena. Inu, měl smůlu, že „chyba“se stala u něho a ne například u Danuše Nerudové nebo Petra Pavla. Jeho smůla je dovršena tím, že na revizní rozhodnutí soudu tak dlouho čekal. Důvody pro revizi rozhodnutí ministerstva byly zjistitelné v řádu hodin, ne týdnů. Nyní stát soudním rozhodnutím řekl: „Pane Karle Diviši, můžete se dodatečně zapojit do zbytku/závěru kampaně.“Tím ale náprava nenastane. Poškození je nevratné, pokud se čas probíhající kampaně neprodlouží.
Prováděcí zákon o volbě prezidenta je podle mého názoru protiústavní, protože umožňuje takové poškození. Ministerstvo vnitra všechny podpisy neprověřuje. Právní úprava ověření údajů je založena jen na odhadu. Dokonce umožňuje manipulaci, účelové rozhodnutí, fakticky vyřadit „politicky nevhodného kandidáta“.
Zákon musí být změněn tak, aby petice byla podána s takovým předstihem, aby ji ministerstvo mohlo detailně prověřit. Stejně tak musí být dán čas pro případný soudní přezkum. A teprve pak je možné zahájit vlastní kampaň, všech kandidátů současně.
Diviš se jistě zapojí do kampaně. Doufám, že mu Česká televize, Český rozhlas a ostatní média poskytnou stejný prostor, jaký již poskytly a dál hodlají poskytnout jiným kandidátům. Ale jen tím se rovnosti nedočká.
Diviš má šanci se postavit za všechny, kterým záleží na dodržování pravidel ze strany státu. Prezident republiky by měl bránit právní stát a domáhat se změny pravidel. Kvalifikace kandidáta Karla Diviše na úřad prezidenta se tak prověřuje již nyní: měl by podat žalobu k Ústavnímu soudu a domáhat se zajištění rovnosti již v probíhající kampani. Prokáže tím, že obrana právního státu pro něj není jen prázdnou frází.