Otec u porodu není nadstandard

PRAHA Nejen otec, ale i jiný příbuzný, nebo dokonce dula mohou být podle nálezu Ústavního soudu u porodu, pokud si to budematka přát. „Samotná přítomnost nesmí být jakkoliv zpoplatněna. Nemocnice může pouze za férových podmínek vybírat platbu odpovídající přiměřeným nákladům na nadstandardní prostředky. Zároveň platba nesmí být odrazující pro otce,“řekl novinářům soudce zpravodaj Jaromír Jirsa.

Nadstandardními prostředky je podle soudu míněno například občerstvení. Samotná přítomnost člověka na sále nemůže být podmíněna zaplacením poplatku.

„Nelze ji podmínit ani úhradou běžných výdajů na provoz zdravotnického zařízení, ani na hygienický oděv, dezinfekční prostředky, roušku či návleky na boty, které musí být zajištěny hromadně a ohledně všech, kdo se ve zdra- votnickém zařízení nacházejí,“konstatoval také soud.

V zahraničí bez poplatku

Praxe v tuzemských zdravotnických zařízeních je ale velmi rozkolísaná. Nemocnice Chomutov podle svého webu nyní vybírá za přítomnost otce nebo jiného člověka u porodu 70 korun. Fakultní nemocnice v Motole žádá 705 korun, v další pražské porodnici u Apolináře se za přítomnost blízké osoby u spontánního porodu platí 300 korun.

Čeští zákonodárci by mohli podle Ústavního soudu zvážit sjednocující úpravu. V zahraničí tento poplatek nevybírají vůbec.

Soud se konkrétně zabýval stížností muže, který v říjnu 2011 v Nemocnici Chomutov zaplatil za přítomnost u porodu 500 korun. Později podal žalobu na provozovatele nemocnice, tedy společnost Krajská zdravotní.

Okresní soud v Ústí nad Labem uložil provozovateli, aby muži vrátil 100 korun, což nemocnice předtím označila za svůj přiměřený zisk. Zbytek, tedy 400 korun, nemocnice vyčíslila jako náhradu za jednorázový oblek a přezutí a cenu instruktáže osoby doprovázející rodičku.

Ve sporu jde podle advokáta už nyní hlavně o princip, nikoliv o částku, která je relativně nízká. Nález bude mít podle něj širší dopad. „Tento verdikt už nyní začnou nemocnice, respektive po- rodnice, zohledňovat ve své činnosti,“věří advokát otce Martin Cypris.

Zmínil navíc, že otec může zmeškat narození dítěte – zvlášť pokud musí vyrazit do automatu zaplatit poplatek. V konkrétním případě šlo o předčasný porod.

Veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová včerejší nález Ústavního soudu uvítala. Sama dříve upozorňovala, že účast blízké osoby při porodu má být bezplatná. Zákon podle ní dává pacientovi výslovně právo na přítomnost blízké osoby při poskytování zdravotních služeb. Nemocnice má povinnost přítomnost takového člověka umožnit a strpět. Zdravotnické zařízení tím neposkytuje zvláštní službu, ale plní zákonnou povinnost. mk, čtk

„Nemocnice může pouze za férových podmínek vybírat platbu odpovídající přiměřeným nákladům na nadstandardní prostředky“