Je zásadně ohrožena
Z krátkodobého hlediska není možné přijímat žádné další žádosti o azyl. Mimo Evropskou unii musejí být vybudovány záchytné tábory, které by byly spravovány OSN.
Německo musí zrušit různé sociální dávky, které pochopitelně motivují lidi k tomu, aby chtěli přijít.
Pak bychom přistoupili k vyhoštění lidí, kteří nemají nárok na azyl, což bude samo o sobě trvat ještě několik let a zřejmě to bude také vyžadovat nějakou finanční motivaci.
Tady by se mimochodem mohla konečně projevit Evropská unie jako celek, pokud by jednala se státy, odkud migranti přišli, o jejich návratu. Dosavadní dvoustranná jednání, která Německo vedlo, byla totiž k ničemu.
Pokud máte na mysli evropskou azylovou směrnici, tak tu je třeba také zrušit, protože staví uprchlíky a politicky pronásledované na stejnou úroveň.
Naopak lidé, které bychom měli s ohledem na demokratické principy skutečně přijmout, jako například Edwarda Snowdena, se ale na tento liberální azylový zákon odvolat nemohou, což dokládá chybu celého systému.
Prosazujeme realistickou politiku a chceme obnovit suverenitu Německa, a to v rámci „Evropy vlastí“. Myslím si, že hlavně ve východní Evropě to musí vyvolávat pozitivní odezvu. Sama pocházím z bývalé NDR, a tak vím, jakou hodnotu má svoboda.
Na západě Německa tomu nebyla dlouho věnována pozornost, ale vidím, že se Němci postupně začínají probouzet a odmítat útoky na svou suverenitu a kulturní identitu.
Znovuzavedení hraničních kontrol nepovažuji za problém, protože od chvíle, kdy existuje schengenský systém, nikdo nesrovnal náklady na zajištění vnitřní bezpečnosti s výhodami, které plynou ze zrušení kontrol.
Pořád se hovoří o tom, jak na zrušení hranic vydělaly firmy, které mohou převážet zboží bez čekání na hranicích. Co ale jednotlivé státy stálo zvýšené úsilí v boji proti nárůstu kriminality, to nikdo neanalyzoval.
Možnost svobodně cestovat existovala i před Schengenem, což hlavně západní Němci v minulosti využívali.
I zavedení eura provázela propaganda, jak moc si všichni polepší, když si nebudou muset vyměňovat peníze.
Teď naopak vidíme, že drobní střadatelé z toho nic nemají. Jednak se potýkají se zvýšenými životními náklady, a pak nedokážou kvůli nízkým úrokům v bankách nic naspořit.
Pro Německo nikdy nebylo euro vhodnou měnou.
A totéž platí pro vnitřní trh. Možná by stálo za to rozdělit EU na několik ekonomických zón – severní a střední Evropu, jižní a východní Evropu a zajistit jejich propustnost.
Všechno, co může být rozhodnuto na národní úrovni, by se mělo zase rozhodovat tam. Je ale nepřípustné, aby si Evropský parlament nebo Komise samy rozšiřovaly svou působnost.
S budováním Evropy je třeba začít znovu od začátku, s čistým listem papíru. Věci z minulosti, jako jsou Maast- richtská nebo Lisabonská smlouva, považujeme za nereformovatelné.
Bylo by proto jednodušší, aby každý stát uvedl, co od spolupráce na evropské úrovni očekává. Tady mají pochopitelně východoevropské státy jiné zájmy a priority než třeba Francie nebo Itálie. A pak bude zkrátka zapotřebí hledat nejmenší společný jmenovatel. Pokud se někde dohoda nepodaří, tak v tom nevidím katastrofu.
To je hodně zjednodušující. V Evropském parlamentu existují dvě a půl eurokritické frakce. Tou poloviční je skupina EKR, kterou vedou britští konzervativci. Ti ale nejsou skutečně euroskeptičtí, protože hlasují pro všechny proevropské normy. Řada z nich se jich totiž netýká, protože Britové mají různé výjimky.
AfD tuto skupinu opustila. Ostatní dvě euroskeptické skupiny tvoří frakce vedená britskou UKIP a v druhé jsou francouzská Národní fronta a rakouští svobodní.
My si myslíme, že na unijní úrovni je třeba spojit všechny eurokritické formace. Nemusíme souhlasit se vším, co jednotlivé strany prosazují na národní úrovni – někdy to může být i v příkrém rozporu s našimi stanovisky.
AfD nechce v Německu dělat politiku, kterou by prosazovali svobodní
Tak především ta debata není vůbec nová. Způsob, jakým chápe islám politiku, je skutečně neslučitelný s naší ústavou a v Německu nemá místo.
Říkáme ale také, že je třeba rozlišovat. Muslimové, kteří u nás žijí, dodržují zákony a společenské zvyklosti, jsou asimilovaní, mohou být bez problémů součástí naší společnosti.
Ale dokud bude islám v mešitách nebo koránových školách prohlašovat, že je nadřazený křesťanství anebo židovství, bude propagovat antisemitismus, což je v Německu obzvlášť fatální, nebude respektovat práva žen a menšin a bude považovat kamenování za něco normálního, tak bude v rozporu s každou západní demokracií.
Už teď zažíváme, že se ženy, děti a mladí lidé nemohou volně pohybovat, mají problémy na plovárnách, protože mnozí muslimové nejsou ochotní přijmout pravidla naší kultury, jak jsme toho svědky ve Francii nebo Belgii.
To, že třeba školky ruší tradiční oslavy, aby se nedotkly pocitů muslimských dětí, že jsou zaváděny muslimské svátky, že se uvažuje o oddělených časech, kdy mohou veřejné bazény navštívit muži a ženy, to vše ukazuje plíživý zánik naší kultury. Zavedené politické strany a jejich představitelé to bohužel soustavně ignorují.
Pořád se hovoří o tom, jak na zrušení hranic vydělaly firmy, které mohou převážet zboží bez čekání na hranicích. Co ale jednotlivé státy stálo zvýšené úsilí v boji proti nárůstu kriminality, to nikdo neanalyzoval.
Ano, to plně podporujeme. Není přece možné, aby v německé soudní síni seděla plně zahalená žena, jejíž identitu není možné zjistit. To je zcela nemyslitelné.