Chaos v protikorupční radě

Poradní orgán vlády podivně sečetl hlasy ohledně doporučení k reorganizaci policie. Omylem?

PRAHA Když v roce 2014 vznikala Rada vlády pro koordinaci boje s korupcí, mělo jít o klíčový poradní útvar české vlády. V jejím čele stanul čelní kritik korupčních poměrů a klientelismu Jiří Dienstbier. O dva roky později však tento poradní orgán selhal.

Do pondělí měla instituce rozhodnout o stanovisku, zda vládě Bohuslava Sobotky doporučí spuštění takzvané policejní reorganizace, kvůli které v červnu odešel do civilu bývalý šéf protimafiánského útvaru Robert Šlachta, odsunout. Hlasování, které se konalo elektronicky a na dálku (takzvaně per rollam), však zasáhl chaos.

Otázkou je, zda se tak stalo náhodně, či nedopatřením. Původním plánem bylo, že by rada rozhodla do minulého pondělí, aby vláda případně měla ještě čas doporučení svého protikorupčního orgánu na svém dnešním jednání projednat. Už příští pondělí se má totiž reorganizace spustit.

Hlas navíc

Co se stalo? Stanovisko, o kterém protikorupční vládní rádci hlasovali, mělo následující znění: „Rada vlády pro koordinaci boje s korupcí doporučuje, aby ministr vnitra Milan Chovanec a policejní prezident Tomáš Tuhý podnikli veškeré možné kroky, které povedou k odložení reorganizace policie.“Dle doporučení by měl být proces přerušen do doby, než sněmovní vyšetřovací komise vyšetří pozadí policejní reformy a proběhne odborná debata ke slučování policejních útvarů. Hlasování formou elektronické pošty bylo ukončeno 25. července.

Do pomyslné elektronické urny v pondělí dorazilo 18 hlasů – tedy plný počet. Pro schválení návrhu je dle jednacího řádu třeba většiny hlasujících členů, v tomto případě tedy 10 členů. Výsledek se zastavil na skóre 9 : 9 a usnesení nebylo přijato. K přijetí chyběl jeden hlas. Jenže pak se ozval vicepremiér a předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek: „Na radu a její fungování mám

svůj názor a aktivně se po zkušenostech nezapojuji. Tentokrát ale po upozornění neguji výsledky hlasování. Nehlasoval jsem. Ani moje zástupkyně, ředitelka Kramaříková. V zápisu je, že jsem se zdržel.“

Pointa spočívá v tom, že kdyby Bělobrádek nehlasoval, dorazilo by celkem jen 17 hlasů. Tím by došlo ke snížení počtu potřebných hlasů na devět – usnesení by prošlo a protikorupční rada vlády by Sobotkovu kabinetu doporučila pozdržení spuštění reorganizace policie.

Zmatek na sekretariátu

Když včera LN začaly pátrat, kde nastala chyba, strhl se ještě větší zmatek. V úterý ráno Bělobrádek potvrdil, že nehlasoval. „Došlo ke zmatku na sekretariátu,“napsal místopředseda vlády pro vědu, výzkum a inovace. Dodal, že je pro odložení policejní reorganizace. Vedoucí oddělení boje s korupcí na Úřadu vlády Dalibor Fadrný LN řekl, že věc nebude komentovat. „Řešíme to. Žádnou informaci vám k tomu teď nedám,“uvedl Fadrný.

Bělobrádek později během včerejšího dne dodal, že chyba byla na straně jeho instituce. „Sekretariát dal (Úřadu vlády) špatnou informaci. Místo ‚nehlasoval‘ dal ‚zdržel se‘,“dodal šéf lidovců. Na doplňující dotaz, zda téma otevře dnes na vládě, odepsal, že na řešení reorganizace policie je už pozdě, „když to pravidelně řeší vláda“.

Pelikán: Je to zvláštní

Patrik Eichler, vedoucí oddělení vnějších vztahů kabinetu ministra pro lidská práva, včera uvedl, že Dienstbier se s případem teprve seznámí. „Problém asi vznikl u pana Bělobrádka. Až zítra se dozvíme, co k tomu pan ministr Dienstbier řekne,“sdělil Eichler. Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO), který je členem rady vlády, označil zmatky v hlasování za „mimořádně zvláštní“.

Analytik Nadačního fondu proti korupci Janusz Konieczny, který byl iniciátorem hlasování, chování politiků kritizuje. „Reorganizace policie probíhá chaotickým a podezřelým způsobem, a proto navrhované usnesení obsahovalo zcela logické požadavky. Vždyť přece takto zásadní reformě musí předcházet debata a zapracování připomínek. Odmítavý postoj některých členů rady pro mě není příliš překvapující,“řekl Konieczny.