Po slyšení Šlachty klidný určitě nejsem
LN Skutečně na uzavřeném jednání zazněla informace o úniku informací z okolí policejního prezidenta?
Vzhledem k tomu, že jsem vázán mlčenlivostí, kterou jsem podepsal – co se týče všech informací, které padaly na uzavřeném jednání komise – tak to potvrdit nemůžu. Nemohu tuto informaci ale ani vyloučit.
LN Dozvěděli jste se něco o údaj- ném „brutálním“úniku informací ze strany policejního prezidenta?
Doteď nevím, co tím brutálním únikem bylo myšleno. To jsme předpokládali, že se dozvíme od autora tohoto výroku pana Jiřího Komárka. Jenže vzhledem k tomu, že nebyl v dobré zdravotní kondici, měl horečku 39 stupňů a vypadalo to, že na něj přijde řada až po půlnoci, jsme jeho slyšení odložili. Předpokládám, že jakmile si ho vyslechneme, tak se ho na to zeptám.
LN Proč jste navrhl, aby komise přijala doporučení k odložení policejní reorganizace?
Padaly tam zmého pohledu poměrně zásadní věci, které ale na druhou stranu nemáme prokázány či potvrzeny. Nejsou tam ani stanoviska protistrany. Na základě informací, které tam zazněly, však rozhodně nemohu říci, že bych byl v klidu, že reorganizace policie nemůže něčemu uškodit. Ptám se, co by se stalo, kdyby byla odložena o měsíc, o dva anebo do závěrů vyšetřovací komise. Podle mě by se nestalo vůbec nic. Proto jsem navrhl, aby se komise usnesla, že ministru vnitra doporučuje reorganizaci odložit. Bohužel to neprošlo.
LN Těší se po čtvrtku vedení policie vaší důvěře?
V právní rovině musíme ctít presumpci neviny a jednat až na základě dokázaných věcí. V tomto ohledu si myslím, že vedení policie asi může být relativně v klidu. Co je ale otázkou, jestli dokáže takovéto věci, zvláště po tom, co se objevily v médiích, ustát.
LN A podle vás by měl policejní šéf ve funkci setrvat?
Jak správně říká pan předseda komise Pavel Blažek, jsme politický orgán politického orgánu. Tím pádem i vyšetřování je svým způsobem politické a závěry budou rovněž svým způsobem politické. Dovedu si představit, že až se seznámíme se všemi skutečnostmi a vyslechneme všechny pozvané lidi, může padnout trestní oznámení anebo jasná výzva k odstoupení některých činovníků policie a politiků.
LN Co si slibujete od slyšení zastánců reformy policie?
Doteď například nevím, co má být jejím hlavním přínosem. Z mého pohledu dosud zazněly poměrně obecné argumenty, že něco bude fungovat lépe, že si útvary nebudou lézt do zelí a že bude lepší informovanost. Odpověď na to, proč to bylo nutné udělat tak narychlo, jsem dodnes nedostal. A doufám, že ji dostanu.
LN Detektivové v nové centrále by měli podle vedení policie důsledně vkládat informace ze spisů do elektronických systémů. Sdílíte obavy žalobců, že u velmi citlivých případů hrozí riziko úniku informací?
Musím říci, že bohužel tyto obavy chápu. Zkrátka politická situace je u nás velice výrazně ovlivňovaná informacemi, které unikají z policejních spisů. A ono to kolikrát nemusí být jen od policie samotné. S protokoly amateriály se mohou samozřejmě seznamovat i obhájci později obvině- ných osob. U citlivých kauz se může stát, že politickou mapu velice výrazně ovlivní. Kauza Nagygate je toho zářným příkladem. Na druhou stranu budu chtít znát v této věci ještě jedno stanovisko. Dohodli jsme se na tom ve čtvrtek na komisi.
Poslanec Martin Lank (Úsvit) coby člen sněmovní vyšetřovací komise, která si minulý čtvrtek vyslechla olomouckého šéfžalobce Iva Ištvana a bývalého ředitele ÚOOZ Roberta Šlachtu, by rád policejní reformu odložil.
LN Jaké stanoviskomáte na mysli?
Chci si vyjasnit, jestlimá nadřízený právo seznamovat se s tím, na čem pracuje jemu podřízený policista. To je podle mě klíčová otázka. Pokud přijde stanovisko, že je to naprosto běžné, že na to právo má, pak s tím asi nic neuděláme.
LN Kdo stanovisko vypracuje?
Předseda komise Pavel Blažek říkal, že zná jednoho člověka, který se v těchto věcech velmi dobře vyzná. Říkal, že je to uznávaný odborník. Ten by měl pro komisi zmíněné stanovisko vypracovat.