Reforma pro mě není otázkou soutěže
LN Už jste získal jistotu, že Národní centrála proti organizovanému zločinu bude fungovat dobře?
Nelze si myslet, že se hned 1. srpna ukáže něco v praxi. Že by se díky tomu v České republice zastavila kriminalita, anebo že by kriminalita naopak začala růst, asi nikdo neočekával. Jak bude centrála fungovat, musíme vyhodnotit s odstupem několika týdnů.
LN Máte jistotu, že výhrady, které jste sepsal do více než 40 připomínek, policie vyslyší?
V polovině června jsem upozorňoval na osm základních atributů, na co by se mělo při reorganizaci pamatovat. Chtěl jsem, aby se to řešilo věcně. Politické rozmíšky na toto téma nechávám politikům. Šlo mi o to, aby v reorganizaci bylo z věcného hlediska co nejméně chyb. Na konci června jsem dostal návrhy interních aktů řízení policie a následovalo řádné připomínkové řízení. Na červencové jednání vlády jsem šel s tím, že připomínky byly vypořádané.
LN Úplně všechny?
Zbyly asi čtyři okruhy připomínek. Ale i ty byly následně z větší části zapracované. Týkalo se to elektronického trestního řízení, analytiky a ochrany informací z trestního řízení. Ve výjimečných případech, v nichž dozorový státní zástupce nazná, že kauza je výjimečná a citlivá, tak aby informace z ní byly uchované ve velmi omezeném okruhu lidí.
Když to řeknu laicky, aby měl informace pouze takový výběr lidí, který je nezbytně nutně potřebuje, tedy dozorový státní zástupce, zpracovatel či více zpracovatelů věci a jim nejblíže nadřízený. To znamená, aby státní zástupce měl možnost ovlivnit výběr policistů do vyšetřovacích týmů. Považuji to za standardní postup v takto závažných věcech.
LN Tato výsada tedy pro žalobce bude platit?
Promítlo se to do organizačního řádu centrály, který nám byl zaslán počátkem minulého týdne. Ještě jednou jsme se nad tím v pátek sešli. V tuto chvíli mohu říci, že připomínky z naší strany byly do organizačního řádu zapracované. Zbývá vyřešit pouze jednu technicistní otázku přístupu státních zástupců do elektronického trestního spisu centrály, kterou musejí vyřešit informatici.
LN Může si žalobce vůbec vymínit, aby policista, který na kauze pracuje, neinformoval své nadřízené v policii?
Právně je to upravené v organizačním řadu centrály podle našich požadavků. Jestli se s tím nějaký policista neztotožňuje, tak mě to mrzí, ale pan policejní prezidentmi řekl, že to takto zapracované bude. Jestli k tomu měl někdo mentální rezervaci, tak to měl říci v rámci vypořádání připomínek. LN Šéf centrály avizoval, že si přeje, aby jeho úřad nevyšetřoval trestnou činnost policie, ke které byla zřízena Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS)...
To nelze vyloučit, protože dozorový státní zástupce má oprávnění to odejmout a přidělit policejnímu orgánu. Vím, že se hovoří o tom, že není využívána GIBS, ale děje se tak v ojedinělých případech. Konkrétně v kauze Beretta (jde o stíhání důstojníka z protikorupční policie a jednoho celníka – pozn. red.) to má dlouhodobou historii. Bylo to také v souladu s trestním řádem, tedy s principy efektivnosti a hospodárnosti trestního řízení. LN Proč jste ve zprávě o činnosti státního zastupitelství psal o prorůstání organizovaného zločinu do vedení policie?
Vždy tam dáváme příklad, který vystihuje trendy v kriminalitě. V jedné zminulých zpráv se třeba objevilo, že vietnamské etnikum ve větší míře vaří pervitin, který se pašuje do Německa. Mohlo mi
Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman v rozhovoru pro LN vysvětluje, jak probíhalo vyjednávání okolo policejních změn. Pro mě je důležité, aby byly živé kauzy dotaženy do úspěšného konce. A aby se nastartovala nová šetření a nové kauzy.