Úředník zapomněl na oběti krvavé války
Ředitel azylového odboru Tomáš Haišman má zachovávat nestrannost. Přitom se netají spornými názory na migraci
PRAHA Tomáš Haišman, ředitel odboru azylové a migrační politiky na ministerstvu vnitra, je mírně řečeno svérázný úředník. Vystudovaný etnolog, který rozhoduje o osudech azylantů a téměř půl milionu cizinců v Česku, nechodí pro ostrá slova daleko.
Zkraje tohoto týdne například vystoupil na semináři k migraci v Poslanecké sněmovně. A pronesl tu přinejmenším zarážející výroky, které by spíše příslušely politikovi s velmi kritickými názory na migraci.
Loňský proud migrantů byl podle jednoho z nejdůležitějších úředníků ve státě „čistě ekonomický“. „Pokud by šlo o uprchlíky, pak by pravděpodobně uprchli z rizikové země do země sousední, kde je poskytnuto bezpečí,“prohlásil Haišman, pod jehož odbor spadá tisícovka zaměstnanců. Tedy víc, než kolik má pod sebou třeba ministerstvo pro místní rozvoj.
Haišman přidal ještě další emotivní výrok. Západní Evropa podle něj v 60. a 70. letech utratila peníze určené na integraci na vědecké studie a akademické debaty. Vysoký úředník vnitra se opřel také do EU. Evropská komise prý provádí neomarxistické experimenty.
To ovšem ještě neplatil zákon o státní službě, který úředníkům nařizuje vykonávat svou práci nestranně a „zdržet se všeho, co by mohlo ohrozit důvěru v nestrannost“. Haišmanovy výroky ale vzbuzují dojem, že straní odpůrcům migrace. A navíc jsou silně subjektivní. Třeba čísla OSN představu o „čistě ekonomické“migraci vyvracejí. O jaká fakta se Haišman ve svých odsudcích opírá, zjistit nelze. Na dotazy zaslané LN architekt české migrační politiky, který na vnitru pracuje již od roku 1992, nereagoval.
Ministr vnitra Milan Chovanec (ČSSD) na Haišmanových prohlá- šeních nevidí nic špatného: „Považuji za normální, když na sněmovním semináři dostane prostor i odborník na migraci.“
Někteří experti zabývající semigrací se však domnívají, že Haišman mluví a vystupuje spíš jako politik než státní zaměstnanec, který by měl zachovávat nestrannost.
„Haišman směřuje do politiky? Nebo úředník u nás už může říkat, co a jak chce?“reagoval na nedávné vystoupení šéfa azylového odboru na vnitru europoslanec Pavel Telička.
Nad Haišmanovým vystupováním se podivuje také právník specializující se mimo jiné namigrač- ní právo Pavel Čižinský. „On má potřebu vymezovat se vůči odborné veřejnosti. A také pěstovat dobré vztahy s poslanci. Je ale fakt, že má autoritu napříč celým politickým spektrem,“míní.
Podle Martina Rozumka, ředitele Organizace pro pomoc uprchlíkům, jsou Haišmanovy výroky necitlivé vůči obětem krvavé války v Sýrii. „Jestli vysoký úředník ministerstva vnitra neví, co je uprchlík, pak svou práci nepochopil,“říká.
Debata s konspirátory
Problematické podle Rozumka bylo i složení přednášejících, s nimiž si Haišman sedl za jeden stůl. Mezi pozvanými byli lidé, jejichž texty se objevují na webech šířících nenávist vůči cizincům a konspirační teorie. Vedle Haišmana se ve sněmovně objevil třeba bývalý muslim Lukáš Lhoťan nebo publicista Benjamin Kuras.
Za akcí ve sněmovně stála Platforma pro zachování evropské kultury a jejích hodnot, která sdružuje čtyřicítku poslanců a senátorů odmítajících multikulturalismus a zejména muslimské přistěhovalectví.
Platforma má ve svých stanovách mnoho sporných prvků. Chce třeba válečné uprchlíky přijímat jen v případě, že nebude možná účinná pomoc v regionu jejich původu. Takové chování je ovšem v rozporu s mezinárodními úmluvami o postavení uprchlíků.