Strýčku, postarej se o mě

ného a jeho majetkové poměry. V tomto ohledu měl Metoděj jednoduchou pozici – vysvětlil soudu, že nevlastní žádný majetek, že má zdravotní omezení, nulovou kvalifikaci a v současné době nemá žádnou práci. Navíc mu zdravotní problémy a trvalé následky po požáru nedovolují, aby se živil sám.

Pak soud přistoupil k výslechu strýce Cyrila, který požadavek na výživné odmítl. Také u něj soud zkoumal schopnosti, možnosti amajetkové poměry. Cyril soudu vysvětlil okolnosti požáru i nepříznivou minulost černé ovce rodiny. Soudce Kozičku pak zajímalo, proč se Metoděj rozhodl žalovat ze všech příbuzných právě Cyrila. Jeho odpověď byla překvapující: vždyť má přece největší majetek z celé rodiny, tak by měl přispět na výživu svému nemajetnému příbuznému. Koneckonců je to jeho povinnost, rozdělit se s členy rodiny o svůj majetek.

Jenomže to se Metoděj hned ze tří důvodů přepočítal. První: výživné lze přiznat jenom tomu, kdo není skutečně schopen živit se sám. Metodějovi se ale jen nechce chodit do práce. Druhý: vzdálenější příbuzní mají vyživovací povinnost jen tehdy, nemohou-li ji plnit příbuzní bližší, tedy napříkladMetodějovi rodiče. Konečně třetí: občanský zákoník stanoví, že při větším počtu stejně blízkých příbuzných odpovídá rozsah vyživovací povinnosti každého podle poměru jejich majetkových situací.

A tak soudce Metoděje poučil, že měl žalovat spolu s Cyrilem i své rodiče a případně další příbuzné, například všechny stejně vzdálené strýce a tety. To se samozřejmě Metodějovi nechtělo, neboť cítil, že žalovat vlastní rodiče by bylo ostudnější než cokoliv, co ve svém nepříliš podařeném životě zatím podnikl.

Dobré mravy jako moudrý korektiv

Metoděj se unáhlil a svůj krok věru příliš nedomyslel, možná i proto, že se neporadil s právním zástupcem. Ten by mu tento krok téměř jistě rozmluvil. Věděl by totiž na rozdíl odMetoděje, že úvodní ustanovení občanského zákoníku, které obsahuje základní zásady soukromého práva, říká mimo jiné, že výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy. Dobré mravy jsou neurčitým právním pojmem, kterému dá obsah až soud v soudním řízení a každý jednotlivý soudem projednávaný případ.

U Metoděje soud tedy zcela jistě zohlední jeho minulost rodinné černé ovce, historicky špatný vztah k práci, absence na pracovišti, touhu bezpracně se přiživit na úspěšném příbuzném a koneckonců i to, že byl viníkem a zakladatelem požáru, který ho možná skutečně učinil invalidním.

Soudce Kozička po provedeném dokazování žalobu zamítl a současně uložil Metodějovi povinnost zaplatit soudní poplatek a nahradit svému strýci náklady řízení sestávající z výdajů za právní zastupování. Cyril patrně tyto částky od svého příbuzného nikdy neuvidí, Metoděje však soud klepl přes prsty, aby do budoucna věděl, že o své živobytí se bude muset postarat sám.