Jak si vede naše ústava

před rokem to vypadalo, že česká ústava dostane pořádně zabrat. Vláda vypracovala rozsáhlou novelu, která měla zavést klouzavýmandát zákonodárců, upřesnit některé kompetence prezidenta a svázat jeho jmenovací pravomoc členů bankovní rady České národní banky souhlasem Senátu. Poslanci zase měli získat pravomoc usnést se na zkrácení volebního období, což právník Jan Kysela glosoval slovy, že je to pro ně výhodnější než rozpuštění sněmovny. „Není tam žádná doba, kdy jsou poslanci bez mandátu, a tedy i bez platů, aut a podobně,“uvedl pro LN.

Ale vypadá to, že žádná novela nebude. Leží zaparkovaná ve sněmovně a čeká na první čtení. Část poslanců ústavně-právního výboru proto oprášila návrh ze začátku volebního období, aby soudci Ústavního soudu nemohli být opakovaně jmenováni a jejich funkční období se prodloužilo na 12 let. Byla by to vítaná a systémová změna, která podle předkladatele Jana Farského má podporu dokonce i od předsedy soudu Pavla Rychetského.

se věnovala také konference v rámci Pražského právnického podzimu. Zajímavě tam hovořil Tomáš Lichovník, který na Ústavním soudu působí už téměř dva a půl roku. „Nejsem si jist, zda lidé vnímají jako nedotknutelná i jiná základní práva než právo na život. Třeba listovní tajemství, zákaz mučení a nedotknutelnost soukromí? Je namístě vzdávat se jich kvůli tlaku na bezpečnost a takzvaný klid na práci?“Moudrá slova.

Ana závěr ještě oprava a omluva. Před týdnem Právní notes zaznamenal, že se pražská advokátní kancelář Pokorný, Wagner & partneři letos opět nezúčastnila soutěže Právnická firma roku. Což se ukázalo být mylnou informací. P–W zabodovala a ve třech kategoriích se umístila mezi velmi doporučovanými kancelářemi.