Levicový experiment ČSSD

Slábnoucí sociální demokracii nezbývalo nic jiného než ukročit výrazně směrem doleva. Strana se rovněž pustila do boje proti podstatě hnutí ANO. Odborníci si však nejsou jisti, zda je ČSSD pro tento boj vybavena vhodnými zápasníky.

PRAHA Sociální demokracie podnikla na tuzemské scéně neobvyklý manévr. Během dvou měsíců zcela změnila představu toho, jakým způsobem se odrazit k lepším volebním výsledkům. Po krajských volbách chtěla ústy předsedy Bohuslava Sobotky více do

ANALÝZA

středu směrem k pirátským tématům, po uplynulém víkendu však vykročila zcela v opačném směru, že i KSČM má obavu, aby jim ČSSD „nevyjedla“program.

Programový obrat sociálních demokratů je zajímavý tím, že ČSSD jako první „kamenná strana“v Česku učinila takto radikální změnu v naději, že zastaví nejen u nás stoupající antisystémová a „antielitní“hnutí a politiky. „Sociální demokracie odmítá oslabování státu a jeho demokra- tických institucí a prosazuje účinnou regulaci globálního finančního kapitálu a moci velkých nadnárodních korporací na úrovnimezinárodních organizací, Evropské unie i na úrovni národní,“píše se například v dlouhodobém programu, který ČSSD představila v sobotu na jednání širších špiček a který mají LN k dispozici.

Na sobotním jednání funkcionářů zazněl rovněž apel na to, aby ČSSD sunula hnutí ANO do pozice pravicového subjektu.

Vhodní nosiči

Někteří odborníci míní, že ČSSD jiná varianta nezbývala, jiní zase pochybují, zda současná reprezentace ČSSD bude vhodným nositelem levicového nastavení, v jehož jádru je boj proti neoliberalismu, finančním korporacím či elitářské síti privilegovaných. „Sociální demokracii nezbývá jiná cesta než se posunout ze středu více doleva a vymezit se proti ANO v ekonomických a sociálních tématech,“řekl LN politolog Pavel Šaradín z Univerzity Palackého v Olomouci.

Politologa Stanislava Balíka z brněnské Masarykovy univerzity překvapila rychlost změny vizí ČSSD. „Přijde mi zvláštní, že se sejde ústřední výkonný výbor a najednou existuje nový program. Očekával bych sjezd, diskusi nebo vyslyšení nějakého dlouhodobého volání uvnitř strany. Takto to nepůsobí úplně důvěryhodně a také to dělá dojem, že ob- rat v programu má hlubší kořeny. Kde mají voliči jistotu, že po volbách neudělá strana obrat zase jinam?“pronesl Balík.

Podle něho není jisté, zda je Sobotka vhodným politikem, který bude takto levicový program prezentovat a hájit. „Pro Jiřího Paroubka by to asi byl ideální program. Možná i pro politiky typu Jaroslava Foldyny. Nejsem si ale jist, jestli to lidé uvěří Bohuslavu Sobotkovi, který má za sebou osm let ve vysokých vládních funkcích a najednou přichází s takovýmto obratem. Pokud budou jeho soupeři aspoň trošku šikovní, budou toto ČSSD neustále připomínat. Takže ve výsledku se z celé věci může stát nevýhoda a jakési přiznání, že dosud sociální demokracie nevládla dostatečně levicově,“dodal Balík.

Není hnutí jako hnutí

V novém programu ČSSD lze vyčíst, že Česká republika prožívá „obskurní návrat do 19. století k oligarchickým sítím vybudovaným z masivních privátních peněz“.

Autor dokumentu a ministr zahraničí Lubomír Zaorálek svým straníkům připomněl, že právě ČSSD byla původně hnutím. „V 19. století, kdy se sociální demokracie rodila zdola jako masové hnutí těch, kdo byli vyloučeni z tehdejšího nespravedlivého a uzavřeného systému, vznikaly zevnitř tohoto systému elitářské sítě privilegovaných,“stojí v materiálu. O kus dál v programu přichází další apel na pojem hnutí: „Zatímco pojem strana byl zdiskreditován před rokem 1989, pojem hnutí byl odcizen nedávno. ČSSD stojí před úkolem vrátit hnutí opět původní smysl.“

Jde tedy o snahu znedůvěryhodnit soupeře ANO, který se profiluje jako hnutí nepolitiků, již přišli vyléčit nemocnou českou politiku. Snahu ČSSD označit se za původní hnutí stojící za masami lidí a naopak znedůvěryhodnit kon- cept „hnutí“v podání ANO označuje matematik a sociolog Jan Herzmann za pokus přivlastnit si všeobecný protest ve společnosti. „ČSSD se snaží onen protest nabarvit na své stranické barvy. Sociální demokracie je elitou, jejíž představitelé jsou v politice dlouhá léta. Vytvářeli prostor a situaci, ve kterých se Česká republika ocitla. Svým způsobem ČSSD říká, že bude protestovat proti své nedávné minulosti. Nejsem si jist, že toto je uvěřitelná figura,“řekl LN Herzmann.

Podle něho nebude pro Sobotku snadné voliče přesvědčit. „Nevím, do jaké míry bude v případě Bohuslava Sobotky dobře možné skloubit obraz člověka, který se bije za původní sociální práva, když sám nikdy nebyl v jiné než politické praxi. Když Andrej Babiš říká, že chce řídit stát jako firmu, je to spíše uvěřitelné, protože firmu řídil či řídí. V tom vidím slabinu strategie ČSSD, která nahoru nevytáhla politiky z řad těch, které chce zastupovat,“vysvětluje sociolog Herzmann.

Podobně argumentuje i Šaradín: „Lidé vidí, že Babiš ušetří peníze – třeba při zakázkách. Pak řekne, že tyto ušetřené peníze vrací státu tak, aby se mohly zvýšit výplaty. Lidem říká, že prostřednictvím něho se budou mít dobře. Voliči věří spíše takové verzi, než když ČSSDmluví o tom, že má silné sociální cítění. Babiš při vysvětlování programu na to jde zcela jinak než sociální demokracie.“

Pro Jiřího Paroubka by to asi byl ideální program. Možná i pro politiky typu Jaroslava Foldyny. Nejsem si ale jistý, jestli to lidé uvěří Bohuslavu Sobotkovi, který má za sebou osm let ve vysokých vládních funkcích a najednou přichází s takovýmto obratem.