Úplatný právník se k advokacii nevrátí
PRAHA Česká advokátní komora (ČAK) odmítla do seznamu advokátů zapsat právníka Martina Rybníkáře, který si před časem vzal půlmilionový úplatek. Právník se rozhodnutí komory pokoušel zvrátit u soudu. Neúspěšně. Odvolací soud nyní potvrdil, že ho zpátky vzít nemusí. I když jen dočasně.
Obhájce se dostal na šikmou plochu v době, kdy obhajoval padělatele peněz z ruskojazyčného zločineckého gangu Lubomíra Jochmana. Při jedné ze schůzek v kuřimské věznici nabídl advokát svému klientovi, že mu za půl milionu zařídí obnovu řízení a zkrátí jeho pobyt ve věznici.
Jochman na lákavou nabídku kývl, ale na otevření případu čekal marně. A tak začal mít podezření, že z něj právník peníze vylákal. Vězeň se obrátil na policii, která na základě odposlechů usvědčila advokáta z podvodu, za což dostal podmínku na 40 měsíců. Skončil také profesně, z advokátní komory ho vyškrtli.
Bezúhonnost není beztrestnost
Po uplynutí podmínky začal mít Rybníkář znovu chuť ve své právnické kariéře pokračovat. Jelikož jeho trestní rejstřík už byl čistý, podal na ČAK žádost o opětovné zapsání mezi advokáty. Měl za to, že splnil všechny její požadavky, zejména tu pro trestní bezúhonnost.
Jeho předpoklad mu však vy- vrátilo středeční rozhodnutíMěstského soudu v Praze. Ten vynesl rozsudek, který bude i pro další podobné případy vzorovým. Podle soudu totiž nelze slučovat pojem bezúhonnosti a beztrestnosti. Jinými slovy čistý trestný rejstřík ještě neznamená, že lze pominout Rybníkářův „škraloup“zminulosti. Tím spíš, když se protiprávního jednání dopustil při výkonu advokacie.
Čistý trestní rejstřík ještě neznamená, že je osoba beztrestná, rozhodl v kauze úplatného advokáta Martina Rybníkáře městský soud. Čistý trestní rejstřík neznamená, že lze pominout „škraloup“z minulosti. Tím spíš, když se protiprávního jednání dopustil při výkonu advokacie.
„Komora výsledek sporu přivítala. Z výroku soudu je zřejmé, že nám dal za pravdu v tom, že bezúhonnost můžeme vykládat šířeji. Nemusíme se řídit jen čistým trestním rejstříkem,“napsala LN Iva Chaloupková, mluvčí ČAK. Opětovný zápis advokátů je podmíněn uplynutím pěti let od vyškrtnutí. „Tato doba je podle nás přiměřená,“dodává Chaloupková.
Rybníkář byl z advokátního stavu vyloučen v červnu 2013, lhůta mu uplyne příští léto. Jeho reakci se LN nepodařilo získat a ke středečnímu soudu se nedostavil. Jelikož se ale i rozsudku za úplatek bránil u soudu čtrnáctkrát, může ČAK předpokládat, že o něm ještě uslyší.