Je advokát ohroženým druhem?

tě Washington již nyní existuje nový typ právní profese: limited license legal technicians. Ti po absolvování ročního kurzu a složení zkoušky mohou připravovat soudní podání a právní analýzy.

Američtí advokáti nečelí jen lidské konkurenci. V loňském roce tradiční advokátní kancelář Baker & Hostetler posílila svůj tým právníků specializovaný na insolvenční problematiku o nového kolegu. Tentokrát však nepřišel z Harvardu, ale z IBM. Jmenuje se Ross a díky pokročilé umělé inteligenci je schopen samostatně řešit svěřené případy, a dokonce se na nich učit a dále vyvíjet.

Řada společností v Česku dnes v rámci svých služeb či nabídky produktů zajišťuje také související právní servis, například realitní kanceláře, banky či pojišťovny. Poradenské společnosti v posledních letech začleňují do vlastních struktur advokátní kanceláře, aby byly schopné zajistit klientovi co nejširší škálu služeb. Existují již také počítačové programy pro automatickou tvorbu smluv.

Navzdory těmto trendům advokáti většinou tvrdošíjně setrvávají na svých tradičních obchodních modelech a vývoji trhu se přizpůsobují jen velmi neochotně. Někteří dokonce tento fenomén bagatelizují s neochvějnou jistotou, že jejich specifický a osobní vklad do poskytované služby bude vždy potřeba. Mají do značné míry pravdu, je však otázkou, jak dlouho to ještě bude platit.

VČesku zatím můžeme otevírání trhu s právními službami pozorovat spíše jako obezřetné vsouvání nohy nové konkurence mezi dveře. Je však jisté, že advokáti stojí na prahu společenských, hospodářských i technologických změn, které tradiční podobu právní služby nevyhnutelně ovlivní. A postupné prolamování hranic bude v následujících letech pokračovat.

Jak být užitečný v éře robotů

Advokát, jenž chce obstát vměnícím se tržním prostředí, si musí v prvé řadě přiznat, že u řady klasických právních služeb skutečně nebude nadále bezvýhradně zapotřebí. V důsledku technologického a informačního pokroku lze dokonce řadu činností zcela zautomatizovat, typicky u správy pohledávek nebo tvorby jednodušších smluv a podání apod.

Musí však zároveň hledat cesty, jak uchránit jedinečnost a nenahraditelnost profese advokáta, jako osobního a důvěrného rádce klienta ve složitých obchodních i životních situacích. Musí naopak prolomit zavedené hranice advokacie a otevřít se novým trendům i dalším odvětvím a nabídnout klientovi užitečnou službu. Takovou, která by jeho problémy skutečně řešila, nikoli jen izolovaně právně posuzovala.

Prostředí, ve kterém se klienti pohybují, totiž není řízeno pouze zákony. Má například advokát klientovi doporučit postup, který je zcela v souladu s právním řádem, avšak mohl by jej výrazně reputačně ohrozit? Měl by při udělování právní rady brát ohled na předpokládaný vývoj trhu? Politickou situaci? Možnou reakci konkurentů? Obdobnými otázkami se advokát bude muset zabývat čím dál častěji. Více než kdy dříve proniknout do fungování klientovy činnosti i hospodářského odvětví, ve kterém působí. A pokud toho nebude sám schopen, spojit se do funkčních celků s dalšími experty, kteří jsou schopni jeho právní službu vhodně doplnit.

Povolání svobodného advokáta dosud významnější změny míjely. V čase neměnná úloha pomáhat klientovi orientovat se v práv- ním prostředí, avšak i jistá osobní nezainteresovanost do jejich problémů v kombinaci s výraznou zákonnou ochranou poskytovala advokátům stabilní postavení.

Postupné otevírání trhu s právními službami, technologický rozvoj, poptávka po novém přístupu k poskytování právního poradenství a další moderní trendy ale staví advokáta do zcela nové role. Advokát se bude muset přizpůsobit a nebýt pouhým poskytovatelem rigidní, izolované a mnohdy samostatně neužitečné služby, ale skutečným a kvalifikovaným průvodcem klienta v komplikovaných vztazích, kterými je naše společnost řízena. A pokud toto dokáže, pak ať smlouvy klidně píší stroje.

Advokáti po celém světě čelí útokům na podstatu své profese. U nás je zatím roboti nenahrazují, ale na novou dobu si také musí zvyknout. Ne vždy se to daří.

Autor působí v kanceláři Císař, Češka, Smutný. Text vychází z práce oceněné 2. místem v kategorii Talent roku v soutěži Právník roku 2016.