Jeden soud pro opilé řidiče stačí
Úplatný soudce
Návrh poslance Marka Bendy (ODS) naboural reformu, která by rozmělnila agendu dopravních trestných činů mezi pražské soudy a tím zabránila opakování kauzy úplatného soudce Havlína.
PRAHA Čtyři roky uběhly od obvinění zkorumpovaného soudce Ondřeje Havlína, který na Obvodním soudu pro Prahu 2 ovlivňoval proces ve prospěch opilých řidičů a dalších delikventů. V policejních odposleších se chlubil, že si takto přišel až na 50 tisíc korun za měsíc.
„Korupce představovala běžnou součást jeho pracovního života,“řekl o něm kladenský soudce Petr Sedlařík, když ho v červenci 2015 poslal za mříže. Havlín si odpykává pět a čtvrt roku za mřížemi, ale zákonná úprava, která mu kšefty umožnila, zůstává stále beze změny.
Obvodnímu soudu pro Prahu 2 totiž stále zůstává zachována výlučná specializace na dopravní trestné činy spáchané v metropoli. Ty už od 70. let řeší namísto ostatních pražských soudů. Ministerstvo spravedlnosti v novele procesních předpisů navrhlo její zrušení. „Koncentrace rozhodování o těchto trestných činech u jednoho soudu s sebou nese určitý korupční potenciál, což lze demonstrovat i nedávným odsouzením bývalého soudce ( Havlína – pozn. red.) souvisejícím s jeho rozhodováním o trestných činech v dopravě. Nelze vyloučit, že rozsah trestné činnosti byl ovlivněn tím, že u Obvodního soudu pro Prahu 2 jsou koncentrovány trestné činy v dopravě,“zdůvodnil změnu resort Roberta Pelikána (ANO).
Současný systém považuje za korupční lákadlo i Petr Sedlařík. „Je skutečně faktorem, který velmi výrazně nahrává tomu, že k něčemu takovému mohlo dojít. Taková moc soustředěná do rukou pár lidí je velice nebezpečným faktorem. Podle mě je takto široká specializace zbytečná. Na této kauze je vidět, že korupční prostor je natolik velký, že jde o jas-
Soudcem byl jmenován už v komunistické době. K profesi se vrátil po roce 2000, kdy skončil jako velvyslanec v Bulharsku.
V únoru 2013 byl policií obviněn, že jako soudce minimálně v 17 případech přijal úplatek.
Nyní si odpykává pět a čtvrt roku ve vězení.
ný přežitek,“řekl LN po odsouzení Havlína.
Benda vrací úder
Ránu této reformě však zasadilo nedávné zasedání sněmovního ústavně-právního výboru, který podpořil návrh poslance Marka Bendy (ODS) na zachování spe- cializace Obvodního soudu pro Prahu 2. „Mám dojem, že je dobré, aby na území hlavního města padaly za trestné činy v dopravě pokud možno stejné či podobné tresty, a že není vůbec na škodu, když je zde větší míra specializace. Vysvětlení ministra mi nepřipadá moc věrohodné. A jen skutečnost, že někdo z hnutí ANO prohlásí, že je někde korupční potenciál, mě o ničem nepřesvědčuje,“řekl LN Benda.
V pražské justici přitom panuje shoda na tom, že specializace nedává smysl. „Odstranit specializaci ve věci dopravních trestných činů se snažili všichni předsedové Městského soudu v Praze asi již minimálně od osmdesátých let minulého století. Jde totiž o právní úpravu vysloveně nebezpečnou z hlediska koncentrace nijak zvlášť speciální agendy s vysokým korupčním potenciálem do jednoho místa. Přitom žádný jiný kraj takovou úpravu nemá a žádné potíže jim to nepřináší, jen pozitiva,“míní Libor Vávra, který z pozice předsedy Městského soudu v Praze stojí v čele justice v metropoli.
Ministerský návrh přitom pod- poruje i dotčený soud. „Již několikrát jsme navrhovali legislativní změnu, a to z důvodu stejnoměrného rozložení věcí mezi všechny pražské soudy,“sdělila LN Marcela Pröllerová, ředitelka správy Obvodního soudu pro Prahu 2. Podle statistik totiž připadá na jednoho soudce tohoto soudu více než trojnásobek věcí než na ostatních pražských soudech. Soud přitom po Havlínově kauze učinil i organizační opatření, aby se něco podobného nemohlo opakovat. „Šlo ale primárně o selhání jednotlivce, nikoliv systému. Na vyřizování trestných činů v dopravě se dnes podílejí všechna trestní soudní oddělení, čímž je korupční riziko podstatně snižováno,“dodává Pröllerová.
Aktuálně novela čeká na druhé čtení v Poslanecké sněmovně. Podle ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO) by byla škoda, kdyby zrušení specializace neprošlo. „Je to nefunkční přežitek. Určitě se na plénu pokusíme to ještě změnit,“řekl LN. „Debata o tomto návrhu se ještě určitě povede a bude záležet na většině ve sněmovně. Jak vždy upozorňuji, mám právě jeden hlas,“dodává poslanec Benda.