Waterloo památkové péče
PRAHA Paní Ivana bydlí už 35 let v domě, který je v centru městské památkové zóny. Kvůli úsporám tepla by ráda vyměnila původní okna za plastová, památkáři jí ale podobný zásah do historického vzhledu stavby nepovolí. Naopak trvají na zachování dosavadního rázu domu a radí zakoupit nákladné dřevěné repliky původních oken. „Kdyby šlo o jedno, člověk by zanadával, ale jde o 8 oken a to už v případě repliky (dřevěné a s obyčejnou tabulkou skla) vyjde draze a tepelná izolace minimální,“stěžuje si Ivana v diskusi na serveru, kde si podobné zkušenosti vyměňuje s dalšími uživateli.
Jí a podobným lidem měl naději přinést nový památkový zákon. Obyvatelům domů v chráněných zónách sliboval finanční příspěvky od státu, které měly kompenzovat zvýšené náklady, jež s sebou nese snaha zachovat budovy ve stavu co nejvíce připomínajícím původní historický vzhled.
Včera ale zákon tvrdě narazil ve sněmovně. Poslanci ho zkritizovali jako zfušovaný a odmítli ho dále schvalovat. Vzhledem k tomu, že zanedlouho budou volby, současný kabinet nestihne připravit ani přepracovanou verzi. Výsledek hlasování tak představuje prohru ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL), zároveň ale ukazuje na nejednotnost vlády, která přitom zákon od počátku považovala ze naprostou vládní prioritu v oblasti péče o kulturní dědictví.
Rozdělená ČSSD
Včerejší rozhodnutí sněmovny Herman označil za vítězství lobbismu a politikaření. „Mrzí mě, že v tvrzeních některých lobbistů, v mediálních zkratkách a dokonce v komentářích, ať už samozvaných, nebo skutečných expertů, se bohužel stále opakují tvrzení, která jsou zavádějící či nepravdivá,“řekl ministr.
Za jím připravený návrh se v hlasování postavila jeho KDU-ČSL a většina přítomných poslanců koaličních partnerů z hnutí ANO. Naopak jiná vládní strana – ČSSD – byla v názoru na podobu zákona rozpolcená. Zatímco 20 jejích členů zvedlo ruku pro zamítnutí zákona, 17 bylo pro jeho další projednávání.
„Přes proklamace předkladatelů návrhu nedochází k žádné nápravě údajně zastaralého a nefunkčního zákona o památkové péči. Navrhovaný předpis nijak nezlepšuje úpravu památkové péče ani neposiluje či nezlepšuje ochranu kulturního dědictví,“shrnul argumenty odpůrců poslanec ČSSD František Adámek.
Někteří sociální demokraté se tak přidali k opozici, která proti Hermanově návrhu vystoupila jednotně. Po boku tak stanula „fronta odporu“ve složení: ODS, TOP 09 a KSČM. Odmítači nor- my však byli ve všech stranách. Samotný návrh na její zamítnutí totiž spolu s Petrem Bendlem ( ODS) a Josefem Neklem (KSČM) předložila také poslankyně vládního hnutí ANO Jana Lorencová. Ta už dříve dílo ministerstva kultury označila za zbytečně byrokratické a navrhla ho vrátit k přepracování.
Na jednání sněmovny včera vystoupila také senátorka Anna Hubáčková. Ačkoli se do Valdštejnského paláce dostala za lidovce, normu z pera „svého“ministra v projevu odmítla. „Považuji vládní návrh zákona zralý na zamítnutí. Dobrý zákon může pomoci ochraně kulturního dědictví, špatný však může pořádně uškodit,“uvedla. Vysloužila si tím potlesk komunistických poslanců.
Poslanci zamítli klíčový památkový zákon z pera ministra kultury Daniela Hermana.
Čtvrt století
Na nový památkový zákon se čeká asi 25 let, proto si současná vláda jeho prosazení vetkla do seznamu svých programových priorit. Během jejího působení se vůbec poprvé od roku 1990 zákon dostal až téměř k samotnému schválení. Opět ale neuspěl. Navržená podoba měla dlouhodobě velké množství kritiků, mezi nimi restaurátory nebo památkáře. Komunistický poslanec Nekla ale pranýřoval i plán kompenzovat lidem bydlícím v památkových zónách výdaje na nákladnější opravy spojené s péčí o historický ráz budov. Podle něj na to vláda nemá dostatek peněz a vzbuzuje tak v lidech klamná očekávání.