Kalousek očernil komentátora
Končící šéf TOP 09 nařkl redaktora Českého rozhlasu z korupce Ten nevylučuje, že se bude bránit soudně
PRAHA Koncem června se v Událostech, komentářích České televize střetli dva nesmiřitelní rivalové. Lídr TOP 09 Miroslav Kalousek a předseda hnutí ANO Andrej Babiš se přeli kvůli daním i zavádění EET. V jednu chvíli do debaty vstoupil přizvaný komentátor Českého rozhlasu Radko Kubičko. Ve svém příspěvku se opakovaně zastal Babiše, naopak Kalouska tvrdě kritizoval. Z jeho vyjádření by se navíc mohlo zdát, že aspoň zčásti převzal slovník šéfa ANO.
„Měl by si uvědomit ( míněn Kalousek – pozn. red.), že tradiční politické strany demokracii dostatečně zdiskreditovaly. Právě proto přišel Andrej Babiš, v tom má určitě pravdu, že je plodem tady toho, co bylo předtím. Takže pan Kalousek má hezké řeči, ale neodpovídá to úplně realitě,“prohlásil v televizní debatě někdejší místopředseda Syndikátu novinářů Kubičko.
Zřejmě právě zde leží důvod, proč Kalousek v pondělí večer zveřejnil několik ostrých tweetů namířených na Kubička, veřejnoprávní i soukromá média. Komentátora Českého rozhlasu obvinil z korupce. „Sebereflexi snad mám. Chyb jsem udělal mnoho. Ale nikdy jsem se nenechal od AB ( Andreje Babiše – pozn. red.) koupit jako Radko Kubičko a další prodejní novináři,“napsal Kalousek na Twitteru.
„Kalousek by měl odejít“
Kubičko na sebe s odpovědí pro Kalouska nenechal dlouho čekat: „Když někdo někoho kritizuje, musí být placen oponenty. Pěkný příklad kultu osobnosti. A neschopnosti sebereflexe a přiznat vlastní pochybení.“
Jeden z diskutujících se Kubička zeptal, zda tedy odmítá přijetí jakýchkoliv peněz od předsedy hnutí ANO. Komentátor odvětil: „Ani peníze, ani nic jiného. Pan Kalousek veřejně lže. Měl by okamžitě odstoupit ze všech politických funkcí a odejít z politiky.“ Za těmito slovy si Kubičko stojí i nyní: „V zavedených demokraciích by to bylo normální.“
Že je Kubičko placený Babišem, Kalousek údajně zaznamenal z několika zdrojů. „Pokud to slyšíte zleva zprava, že to tak je, ten novinář se tak chová, tak prostě dostanete přesvědčení, že tomu tak je. Já si to prostě myslím. Tečka,“řekl LN.
Už po červnové televizní diskuzi s Babišem šéf „topky“na sociální síti napsal, že Události, komentáře „byly velmi cenné odhalením babišizace“rozhlasu a Kubička.
Odcházející předseda TOP 09 v pondělí na Twitteru kritizoval veřejnoprávní média vícekrát, opřel se i do soukromých. Veške- ré tweety, kromě výše zmíněného, však později smazal.
„Nemyslím si, že se mýlím“
Kubičko si Kalouskovo internetové rozhořčení neumí příliš vysvětlit. „Párkrát jsem ho kritizoval v televizi nebo v živých vstupech v rozhlasu, jinak nic. Spolu žádné kontakty nemáme,“řekl LN komentátor. Kalouska k takové reakci podle Kubička přivedla aktuální politická situace: „Je to zřejmě způsobené povolební nervozitou.“
Že se bude bránit například soudní cestou, komentátor zcela nezavrhuje. Očekává omluvu. „Překvapilo mě, že takto natvrdo šíří lži, které jsou naprosto evidentní. Politici často mluví nejasně, aby je nikdo nemohl chytnout za slovo. V okamžiku, kdyby to přišlo k soudu, tak to musí pan Kalousek jednoznačně prohrát,“míní Kubičko.
Předseda TOP 09 ovšem nemá pocit, že by k omluvě někdy došlo. „Opravdu ne. Protože si myslím, že to pravda je. Ale pokud skutečně dospěji k názoru, že jsem se mýlil, tak se samozřejmě omluvím. Ale v žádném případě si teď nemyslím, že se mýlím,“řekl. Kubičko má podle něho právo na to bránit se soudně: „Jsem na to připraven.“
Na celé médium, tedy Český rozhlas, ale Kalousek podle svých slov neútočí: „Já se budu zastávat veřejnoprávního rozhlasu vždycky a snahy zestátnit ČRo jsou kroky k totalitě ( Reagoval tím na ak- tuální výrok lídra SPD Tomia Okamury – pozn. red.). Ale jestli sem tam vyzobnou náhončí z Agrofertu i někoho z veřejnoprávního média, tak asi ho vyzobnou.“
„Pan Kalousek je v tuto chvíli opoziční politik, tak to od něho není tak nebezpečné, jako kdyby to řekl vládní politik,“odvětil komentátor.
Kubička se zastává i Syndikát novinářů. „Pokud někdo, zvlášť politik, obviní novináře, že je placený někým jiným, tak by to měl dokázat. Nemělo by to být jen tvrzení bez nějakého argumentu. Takový způsob argumentace do veřejné debaty nepatří. Pokud vůbec můžeme mluvit o argumentaci,“vysvětlil pro LN předseda syndikátu Adam Černý.