Většina má jasno: Vydat!
O imunitě Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka v kauze Čapí hnízdo může sněmovna rozhodnout do týdne
PRAHA O Čapím hnízdě jednou předseda hnutí ANO a premiér Andrej Babiš prohlásil, že to je to nejlepší, co kdy vymyslel. Teď mu ale jeho farma a kongresové centrum ve středních Čechách patrně nedávají spát. Spolu s prvním místopředsedou hnutí Jaroslavem Faltýnkem čelí kvůli projektu trestnímu stíhání. Překážkou pro to je zatím Babišova i Faltýnkova imunita.
Čekalo se na stanovisko mandátového a imunitního výboru a ten se včera přiklonil k tomu, že by se oba muži hnutí ANO měli vydat. Pro hlasovaly všechny strany zastoupené ve výboru s výjimkou poslanců ANO, kteří se zdrželi.
Je proto pravděpodobné, že stejně jako výbor se pro vydání vysloví i sněmovna. Avizovali to ODS, Piráti, ČSSD, KDU-ČSL, TOP 09, STAN, ale i KSČM a SPD. Tedy všichni krom zákonodárců Babišova hnutí.
Kdy k hlasování dojde, zatím není jasné. Starostové a nezávislí navrhnou, aby se bod zařadil už jako první na dnešní jednání. V tom ale dosud neexistuje dohoda s ostatními stranami. Komunisté například budou chtít, aby byla prvním bodem debata o trvalém přerozdělovacím mechanismu pro uprchlíky. Nebudou ale proti, aby se o vydání rozhodovalo kdykoli poté.
ANO zase chce, aby se hlasovalo až příští týden. „Zkusíme přesvědčit kolegy, aby to bylo v úterý ve 14 hodin jako první bod druhého týdne jednání sněmovny. Abychom tento týden aspoň něco málo udělali a nestrávili ho debatou o Čapím hnízdě,“tvrdí Faltýnek.
Vzhledem k tomu, že na celodenní diskusi k Čapímu hnízdu jistě dojde, ať už to bude dnes, nebo příští úterý, spustila Faltýnkova slova spekulaci, zda si nechce ANO koupit čas a pokusit se ještě přesvědčit oboustranně výhodným obchodem KSČM a SPD k opuštění sálu. Ani to by ale k ne- vydání Babišovi s Faltýnkem nestačilo. Kromě toho oba poslanci už před jednáním výboru prohlásili, že sami požádají sněmovnu, aby je zbavila imunity.
První stíhaný premiér
Andrej Babiš se tak s největší pravděpodobností stane nejpozději příští týden prvním trestně stíhaným premiérem v dějinách České republiky. Kromě diskusí o tom, jaký to bude mít dopad na obraz země v zahraničí, jde i o ryze praktické dopady.
Trestní stíhání je hlavní překážkou, aby vznikla vláda, která by měla ve sněmovně většinu. I strany, kterým by hnutí ANO jako koaliční partner nepřekáželo „jen“z principu, totiž podmiňují svůj vstup do případné koalice tím, že ve vládě nebude nikdo obviněn.
Naopak pro ministry, které si Babiš přivedl do menšinové vlády (a kteří od včerejšího dne vládnou bez důvěry), to překážka není. Za Babišem stojí jako jeden muž, případně k otázce, zda by se- trvali ve vládě, kde je trestně stíhaný premiér, mlčí.
„Co je to prosím za dotaz? Jsem šťastná, že žiji v demokratické zemi, kde by mělo být pro všechny samozřejmostí ctít presumpci neviny,“odpověděla například ministryně pro místní rozvoj Klára Dostálová. Za Babišem stojí i ministryně financí Alena Schillerová, ministr kultury Ilja Šmíd, ministr dopravy Dan Ťok i ministr životního prostředí Richard Brabec. Ministr obrany Martin Stropnický jednoznačně neodpověděl. Ostatní neřekli vůbec nic.
Jedinou slabou výjimkou je ministr průmyslu Tomáš Hüner. Ten minulý týden v rozhovoru pro Radiožurnál uvedl, že pokud by se premiér proměnil v trestně stíhaného premiéra, očekává, že ministerský předseda sám abdikuje. „Kdyby k takovémuto stavu došlo, což nepředpokládám, věřím, že bych to já řešit nemusel, protože by ten premiér tam prostě nebyl,“sdělil. Opakovaně zdůraznil, že podle něj taková situace ne- nastane, ale už nedodal, oč se jeho přesvědčení opírá. Protože sněmovní počty ukazují Babišovo vydání policii jako velmi pravděpodobné, až jisté.
Vkauze Čapí hnízdo uvázlo vedle premiéra a Faltýnka ještě devět dalších lidí, jsou to Babišovi bývalí zaměstnanci a jeho příbuzní. Policie je všechny podezírá, že pod Babišovým vedením zorganizovali sofistikovaný dotační podvod a poškodili Evropskou unii v jejích finančních zájmech.
Dotace, kterou v roce 2008 farma získala, byla určena výlučně pro malé a střední podniky. Vyšetřovatelé i bruselští auditoři z OLAF mají za to, že farma se účelově vydělila ze struktur holdingu Agrofert, aby vypadala jako malá, ale celou dobu měla v zádech jištění od Agrofertu. Holding například první tři roky farmu v podstatě živil na nákupu reklamních služeb, ručil jí také za 350milionový úvěr u české pobočky banky HSBC, jaký by běžná malá firma sotva získala.