Udávat klienty je nepřijatelné
VLADIMÍR JIROUSEK
Je přirozeným údělem a zároveň významným společenským posláním každého advokáta chránit oprávněné zájmy a přirozená práva jak současných, tak potenciálních klientů, tj. potažmo všech fyzických a právnických osob. Zejména pak jde o práva ústavně garantovaná, jako například právo na ochranu soukromí (zahrnující též čest, důstojnost apod.), právo na právní pomoc a v důsledcích též nezpochybnitelné právo na spravedlivý proces. V civilizované společnosti se ochrana těchto práv mimo jiné odvíjí (a nelze jinak!) od zajištění a respektování důvěrnosti informací sdělených klientem advokátovi. V této souvislosti je namístě připomenout konstatování Ústavního soudu, že „zákonná povinnost mlčenlivosti svědčící advokátovi je povinností státem přikázanou, a tedy i obecně chráněnou“. Jakýkoli průlom do povinnosti mlčenlivosti je přípustný pouze ve výjimečných a konkrétně odůvodněných případech, pod kontrolou soudní moci a při respektu k ústavní váze daného institutu.
Piráti a Velký bratr
Dne 1. března 2018 poslanci za Piráty Michálek a Ferjenčík předložili v rámci no- velizace daňového řádu, podmíněné směrnicí EU (DAC 5), pozměňovací návrh v tom smyslu, že orgán finanční správy „v případě zjištění skutečností nasvědčujících tomu, že ze strany daňového subjektu, kterého se údaje a dokumenty týkají, nedošlo nebo nedojde ke splnění daňové povinnost ve výši přesahující hodnotu 500 tis. Kč“, má právo absolutního prolomení povinnosti advokátní mlčenlivosti, přitom advokát bude povinen udat na klienta vše, co s jeho kauzou souvisí, bez ohledu na to, že příkaz finanční správy se následně ukáže nedůvodný, že půjde o bezúhonného klienta respektujícího zákon, a že ony údajně „nasvědčující skutečnosti“byly například reflexí lidské zášti či konkurenčního boje. Ale Velký bratr (úředník, a nejen on) už bude vědět…
Pominu-li nepřijatelnou vágnost daného novelizačního návrhu, pominu-li elementární nepochopení významu institutu povinnosti mlčenlivosti, který chrání klienty, a nikoliv jejich zástupce (advokáty), a pominu-li ten zásadní moment, že například prolomení povinnosti mlčenlivosti v trestněprávní oblasti podléhá sofistikovanému a kontrolovanému procesu, je zřejmé, že autoři onoho legislativního počinu si vůbec neuvědomují, k navození jakého stavu jejich údajně dobře míněný nápad povede: vedle sféry „šedé ekonomiky“, s níž je tak halasně bojováno, bude vytvořeno ideální podhoubí pro sféru „šedých právních služeb“, do které se uchýlí každý, kdo bude svým advokátem jednou, byť v důsledku bezdůvodně, na pokyn úředníka udán.
Vedle sféry „šedé ekonomiky“, s níž je tak halasně bojováno, bude vytvořeno ideální podhoubí pro sféru „šedých právních služeb“
Většina advokátů je čestná
Na závěr ještě ta připomínka, že předmětem úpravy směrnice EU (DAC 5), na základě které je novela daňového řádu v legislativním procesu, je pouze a jenom (!) mezinárodní spolupráce při výměně daňových informací za jasně stanovených podmínek, jejímž cílem je nadnárodní součinnost příslušných orgánů při boji proti praní špinavých peněz a financování terorismu, tzn. nic podobného, čím se zabývají někteří naši poslanci. A ubezpečuji pány „Piráty“, že drtivá většina advokátního stavu, stejně jako drtivá většina ostatních justičních stavů, je čestná a vede své klienty k právně relevantnímu výkonu práv a povinností.