„Nemusely vyhasnout dva životy“
PRAHA Tehdy mu bylo osmnáct let. Jan Kočka mladší uháněl 13. června 2009 v půl třetí ráno z centra Prahy na Smíchov. V otcově autě projel několik semaforů na červenou. Ujížděl totiž před policejní hlídkou, která jej dostihla v Plzeňské ulici. Kočka vyběhl z vozu a pokoušel se ukrýt v křoví. Tam ho strážci zákona našli. Dechová zkouška na místě ukázala, že nositel známého jména měl v krvi 1,62 promile alkoholu.
„Hele, chlapi, vyřešíme to nějak jinak. Dám vám sedm tisíc korun a necháme to být. Znáte to, stejně z toho nic mít nebudu, jsem v kontaktu s Topolánkem a Paroubkem (bývalí premiéři – pozn. red.) a vy takhle můžete být za měsíc povýšeni,“domlouval Kočka policistům podle obžaloby, kterou zveřejnil spolek Šalamoun zabývající se nezávislostí justice.
Nabízet měl Jan Kočka mladší rovněž lístky na matějskou pouť, již provozuje jeho děda Václav Kočka starší. Dle jednoho z přítomných policistů si počínal sebejistě a působil dojmem, že tak nečiní prvně. Příslušníky bezpečnostního sboru nicméně nepřesvědčil. O tři dny později s ním bylo zahájeno trestní stíhání pro ohrožení pod vlivem návykové látky a podplácení. Za to mu hrozil až pětiletý pobyt za mřížemi.
Kočka: Nechtěl jsem potíže Případem se koncem července 2009 začal zabývat Obvodní soud pro Prahu 5. Na starost jej dostal uznávaný soudce T. F. (LN jeho totožnost znají, ale rozhodly se ji nezveřejnit). Necelý měsíc nato stíhání podmíněně zastavil a stanovil Kočkovi zkušební dobu na 18 měsíců. Neudělil mu přitom ani zákaz řízení. Rozhodnutí odůvodnil tím, že se obviněný doznal a do té doby nebyl trestaný, a tudíž jiný trest nepřipadal v úvahu.
Tomuto verdiktu ovšem předcházelo setkání soudce s Janem Kočkou mladším a jeho obhájcem, vyhledávaným pražským advokátem Josefem Lžičařem. Ti T. F. – podle spisu v jeho kanceláři – navštívili, aniž by bylo nařízeno jednání či byl člen kolotočářské rodiny předvolán. Cíl schůzky? Kočka chtěl být vyslechnut.
„V příštím roce bych měl maturovat, a protože celá záležitost mi přinesla jisté problémy, rozhodl jsem se upřesnit svoji výpověď,“ měl tvrdit obviněný podle protokolu, jejž po jednání soudce sepsal. „Ten večer jsem byl vystresován, měl jsem z toho všeho i strach a zároveň jsem chtěl působit vůči policistům i jako suverén,“vysvětloval Kočka.
Nechtěl prý, aby se o záležitosti dozvěděl otec, neboť s ním měl zhoršené vztahy. A tak byl ochoten udělat cokoliv, aby se tak nestalo. „Mám z toho ponaučení, že jsem jednal nesprávně. V životě bych to už neudělal, navíc jsem z toho všeho i stále vystresován. Jsem mladej kluk, mám jiné zájmy a chci hlavně pokračovat ve studiu, takže si uvědomuji, že odsouzení by mně nepomohlo,“dodal se slovy, že incidentu lituje.
Čtyři dny poté, 21. srpna 2009, bylo trestní stíhání podmíněně zastaveno. Žalobkyně proti verdiktu stížnost nepodala, a tak se počátkem září stalo pravomocným.
Soudce: Jednal jsem správně T. F., jenž nyní působí na Vrchním soudě v Praze, podle svých slov nepochybil. „Co se týká místa, kde mladistvý učinil své doznání, to vyplývá nejspíše ze spisového materiálu, který bohužel nemám k dispozici a sám si jej nepamatuji. Nicméně v tomto směru nejsou stanoveny žádné ‚prostory k tomu určené‘,“odůvodnil pro LN. „Že k tomu nedošlo v hlavním líčení v jednací síni, je zcela logické. Nastanou-li před nařízením hlavního líčení skutečnosti odůvodňující jiný, zákonem preferovaný postup, hlavní líčení se nenařizuje,“doplnil.
Svůj tehdejší postup považuje za správný i s ohledem na skutečnost, že Kočka loni způsobil smrtelnou nehodu. Podle soudce se ve zkušební době osvědčil, čímž tehdejší rozhodnutí splnilo účel.
Advokát Josef Lžičař odmítl, že by na soudce působil. „To je totální nesmysl. Naprosto vylučuji, že by mělo dojít k ovlivňování soudce,“řekl LN. „Výslech pachatele proběhl v budově soudu, tudíž podle mě za zcela běžných okolností,“dodal.
Podle trestního soudce Romana Lady ze Soudcovské unie může samosoudce podmíněně zastavit trestní stíhání sám, takzvaně od stolu. Aby prováděl výslech obviněného ve své kanceláři, ovšem prý není běžné. „To není místo, kde soudce jedná. Jedná pouze v jednací síni. Minimálně by tam měly být přítomny všechny strany řízení, nejen jedna,“řekl Lada LN. Státní zástupce by podle něj měl být o výslechu informován, aby se jej mohl zúčastnit a případně se obviněného na cokoliv doptat.
Spolek Šalamoun upozornil na zvláštní okolnosti, za nichž soudce před deseti lety upustil od potrestání Jana Kočky ml. za jízdu pod vlivem alkoholu a uplácení. Kočka loni opět řídil opilý a způsobil smrtelnou nehodu, při níž sám zahynul.
Šalamoun: Zameteno pod stůl Spolek Šalamoun, jenž veškerý spis k téměř deset let starému případu nyní zveřejnil, se domnívá, že byl případ Jana Kočky mladšího záměrně „ututlán“. „Je to příběh o etice výkonu soudcovské funkce a o míře možného klientelismu v prostředí justice, a to na pozadí i jednoho ‚pod stůl zameteného‘ trestního případu,“napsal spolek v prohlášení podepsaném i jeho předsedou Johnem Bokem.
„Kdyby tehdy nebyl pod stůl ‚zameten‘, možná by 28. září 2018 na dálnici D11 nemusely zbytečně vyhasnout dva lidské životy,“vyjádřil Šalamoun spekulaci. Podle Kočkova tehdejšího obhájce Lžičaře jsou tyto úvahy neseriózní. Označil je za „zlomyslnou snahu přiživovat se na tragédii“. Ačkoliv se těmito výroky cítí být dotčen, řešit je dál nechce.