Ústavní soudce vyvažovatel

Když začátkem minulého týdne vysvětloval Tomáš Zima, rektor Univerzity Karlovy, proč podává správní žaloby na prezidenta republiky kvůli nejmenování dvou profesorů, seděl po jeho boku prorektor pro akademické kvalifikace Aleš Gerloch. Právě Gerlochovi přitom prezident Miloš Zeman přislíbil, že jej navrhne na nejlukrativnější právnický post ústavního soudce.

Bývalý šéf pražské právnické fakulty pak čelil otázkám novinářů, zda se nebojí, že by svou účastí u podávání žalob mohla být tato jeho budoucnost ohrožena. Gerloch se ale prý nebojí, protože jde o dvě nesouvisející záležitosti. A také proto, že má podporu i Pavla Rychetského, současné hlavy Ústavního soudu.

Justiční kuloáry k tomu nabízejí zajímavou teorii. Dle některých pozorovatelů jde o silové rozložení Ústavního soudu. Velkou autoritou, s níž názorově souzní část soudců tohoto soudu, je Vojtěch Šimíček. Jde o soudce, který byl jednou z ústředních postav tzv. Baxagate, kdy Šimíček a Josef Baxa, bývalý šéf a nynější soudce Nejvyššího správního soudu (Šimíčkova dřívějšího působiště), podali svědectví o tom, že se je Hrad pokoušel ovlivnit v nezávislém soudcovském rozhodování.

Dlouho se čekalo, jak se ke kauze postaví právě Rychetský, který v poslední době Zemana a jeho spolupracovníky často kritizoval. V případě Baxagate pak mnohé překvapil, když řekl, že má pocit, že v hradních kontaktech se soudci nebyl zlý úmysl, ale spíš nedbalost. Za soudce se tudíž nepostavil.

Kuloáry tak spekulují, že „síla“soudce Šimíčka a jeho sympatizantů na Ústavním soudu se má Gerlochovým příchodem vyvážit. Mohla by se kolem něj koncentrovat další skupina soudců.

Nutno dodat, že nikdo z justičních kuloárů přitom nezpochybňuje Gerlochovu právní fundovanost, jíž si cení i prezident.