ČAK: Advokát není jen lump!

Spatřičnou horlivostí, která je Vladimíru Jirouskovi, předsedovi České advokátní komory (ČAK), vlastní, se nesla nóta, ve které temperamentní rodák z Ostravy hájil čest svých oveček – advokátů. Řeč je o otevřeném dopise policejnímu prezidentovi Janu Švejdarovi. Dopis, ve kterém je policejní prezident osloven s vykřičníkem, sídlo ČAK opustil minulý týden a zanechal po sobě ohnivou čáru.

Šlo o reakci na výroční zprávu Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ), která v sekci problematiky daňové kriminality bez dalšího uvádí: „U daňové trestné činnosti, spadající do příslušnosti NCOZ, je patrné časté zapojení advokátů a daňových poradců jako řídících článků organizovaných skupin.“Ve stejné podobě byl pak výrok prezentován i na tiskové konferenci. Teď se advokáti zlobí a žádají o vynětí příslušné pasáže z výroční zprávy. Jirousek totiž nechce, aby si na základě toho veřejnost myslela, že „advokáti jsou kriminálníci a lumpové“. Byť šéf ČAK připouští, že mezi advokáty nejsou jen samí andělé, bagatelizaci odmítá. Podle statistiky komory bylo v loňském roce navíc ohledně daňové trestné činnosti zahájeno stíhání „jen“tří advokátů a jednoho koncipienta.

Obecně lze ale říci, že v Čechách mají bohužel špatnou pověst všichni právníci. Všechny právnické profese dobře znají, když se kvůli jedincům bagatelizuje pohled na všechny členy příslušné profesní obce. Kvůli plagiátorské kauze na plzeňských právech jsou všichni její absolventi „rychlostudenty“, kvůli kauze pražského soudce Elischera jsou „všichni soudci úplatní“a podobně. O tom, že pověst může být „vším“, by mohl vyprávět plzeňský advokát Pavel Šíma, jenž v minulosti čelil obžalobě z trestné činnosti související s drogami a který se málem stal soudcem. Dokud si na ministerstvu neproklepli jeho minulost.

Rozzlobení šéfa ČAK je zřejmě oprávněné. Výroční zpráva NCOZ ale zase není cár papíru, kam kdokoliv může napsat cokoliv. Avšak za hlavu organizované skupiny nejde označit neznámého pachatele.