Míň než nuly v etické komisi NF VŠE
Nedávno rozvířila mediální prostor zpráva, že etická komise Národohospodářské fakulty VŠE dospěla „k jednoznačnému stanovisku, že nelze přijmout závěr o plagiátorském deliktu prof. Kováře“a mj. též dospěla k závěru, že etická komise Filozofické fakulty Univerzity Karlovy i samotné univerzity ve svých závěrech v roce 2019 v této kauze pochybila.
Materiál etické komise Národohospodářské fakulty VŠE je impozantní, samostatné stanovisko zpravodaje má téměř 90 stran. S ohledem na jeho odborné zaměření je více než etickým rozborem rozborem právním, ale to lze očekávat. Jiní jistě rozeberou mnohé účelové formulace (je jich ve stanovisku více), nicméně má smysl obrátit pozornost k tvůrci stanoviska a dalším členům etické komise NF VŠE. Docent Miroslav Ševčík (předseda komise a studijní proděkan fakulty) mj. do médií uvedl, že jediný relevantní posudek akceptovaný etickou komisí Filozofické fakulty napsal profesor Agnew, ostatní posudky psali slovy docenta Ševčíka nuly. Ostatně i stanovisko zpravodaje se snaží o toto „kádrování“, hledá na posuzovatelích problémové rysy (nejsou odborníky na moderní dějiny západní Evropy, spolupracují s FF atd.)
Je tedy zcela namístě zhodnotit odbornost samotných členů etické komise Národohospodářské fakulty VŠE. Největší pozornost zaslouží zpravodaj komise. JUDr. Jan Vondráček je dle oficiálních informací uvedených na webu Národohospodářské fakulty odborným asistentem, sloužícím nadto ve funkci vedoucího katedry práva. Člen etické komise, která posuzuje publikační etiku, by ideálně měl být člověk, který jednak pravidelně publikuje v uznávaných platformách (dnes zejména články v uznávaných databázích a knihy vydané v prestižních nakladatelstvích) a také člověk s čistým morálním profilem (lze obtížně ověřovat). Náhledem na publikační profil JUDr. Jana Vondráčka (dle informačního portálu VŠE) snadno zjistíme, že tento kádrovací talent nejenže nikdy nevydal články v časopisech vedených v uznávaných databázích a knihy vydané v prestižních nakladatelstvích, ale nikdy v posledních pěti letech (běžně užívaná doba pro posuzování publikační činnosti) nevydal ani článek v recenzovaném časopise (dřívější čtyři recenzované články byly vydány v medicínských časopisech). Je tedy JUDr. Vondráček ona nula, o které hovoří docent Ševčík?
Z odborného hlediska jistě a neměl by být členem etické komise, protože sám v poslední době vůbec nepublikuje v platformách, které jsou v akademickém světě uznávány. To je samozřejmě o to problematičtější, že by osoba bez patřičné publikační činnosti neměla být ani vedoucím katedry, ani studentem 4. ročníku doktorského studia na VŠE (tato informace je opět dohledatelná na webu NF VŠE).
Velmi málo na docenta prestižní školy
Obdobně lze nahlédnout i na některé další členy etické komise Národohospodářské fakulty VŠE. Za pozornost stojí samotný předseda komise, autor výroku o nulách. Docent Ševčík. Na profilu jeho publikační činnosti (opět skrze informační systém VŠE) zjistíme zajímavé věci. V posledních pěti letech vydal jediný text v českém recenzovaném časopise s impakt faktorem (hlavním autorem byl docent Tomáš Ježek). To je na docenta prestižní vysoké školy opravdu velmi málo. Ostatně pohledem na celou publikační činnost pana docenta zjistíme, že sice vydával mnoho článků v denním tisku, ale do zahraničních odborných časopisů nikdy ani nenahlédl. Je namístě vyslovit podezření, že etická komise Národohospodářské fakulty VŠE je plněna méně než nulami, které ale samy umí údajné nuly určit (jak Vondráček, tak Ševčík jsou ve svých výrocích velice ostří). U docenta Ševčíka se ještě krátce zastavme. Mediálně známé jsou jeho kauzy: extrémně rychlá jízda automobilem, jízda automobilem s modrým majákem na dálnici v protisměru či vyhrožování žalobami studentům a zaměstnancům fakulty. Předseda etické komise tedy zjevně nevykazuje morální profil, který by bylo žádoucí od člena etické komise požadovat.
Je mi líto, ale musím upozornit i na publikační činnost dalších členů etické komise. Doyen české sociální politiky, jehož si nesmírně vážím, profesor Krebs, nepublikoval v posledních pěti letech žádný článek v recenzovaném časopise, z významnějších děl je třeba zmínit, že v roce 2015 byl spoluautorem používané učebnice sociální politiky. Poslední článek v recenzovaném časopise vydal před deseti lety. Další členkou etické komise je tajemnice fakulty Ing. Jeannette Franková. Jde o úřednici, z definice tedy nepublikuje a publikační činnost u ní nelze na informačním portálu logicky dohledat. Posledním členem etické komise, který se podílel na posledním zasedání, byl PhDr. Ing. Daniel Váňa, Ph.D. Za posledních pět let nevydal jediný článek v recenzovaném časopise, byl spoluautorem dvou monografií a jednu sám napsal. Všechny tyto monografie byly vydány přímo VŠE (nakladatelství Oeconomica).
Shrnu-li velice stručně svá zjištění, pak etická komise Národohospodářské fakulty VŠE, která jednala o kauze profesora Martina Kováře, ve svém středu neměla nikoho, kdo reálně publikuje v uznávaných platformách. To je nejen špatná zpráva o etické komisi, ale i o důvěryhodnosti jejího stanoviska. Těžko může někdo s neznalostí věci posuzovat chování jiných. Pokud je navíc označuje za nuly, sám je míň než nula.
Petr Soukup je za posledních pět let spolu/autor více než deseti článků v recenzovaných časopisech