Šlachta: Jsem jako červený hadr
LN Před několika dny jste pokřtil knihu Třicet let pod přísahou, nyní chcete objíždět republiku a debatovat s občany. Vypadá to trochu jako kampaň. Zamíříte do politiky?
Nezastírám, že o tom uvažuji. Zatím to ale není konečné rozhodnutí. Teď začínám objíždět debaty s knížkou a bavím se se čtenáři. Baví mě, že se jim to líbí a zajímá je to. Uvidím ještě, jakým směrem se vydám. Ale je pravda, že mě hrozně motivuje, když vidím, jak na knihu a na mě někteří reagují. Na některé působím jako červený hadr na býka – a to mě nabíjí.
LN Dostal jste již nějaké nabídky od politických stran?
Nedostal, protože vadím všem. Ale jistota je, že bych určitě nešel s žádnou politickou stranou. Když už, založil bych si svou vlastní. Ale zatím ještě nevím.
LN Proč byste nepřijal žádnou nabídku?
Protože jsou tam lidi, se kterými bych nedokázal spolupracovat, společně vystupovat a názorově se shodnout.
LN Expremiér Petr Nečas na vaši knihu reagoval slovy, že zásah na Úřadu vlády v červnu 2013 byl puč a pokus o svrhnutí kabinetu. Prý šlo o útok na politický systém.
Jeho reakce vnímám jako vyjádření způsobu obhajoby člověka, který byl nedávno nepravomocně odsouzen za křivé svědectví v našich kauzách. Těžko se k tomu dá vyjádřit, ale to, co jsem si přečetl… je snůška polopravd a úplných nesmyslů.
LN Expremiér Nečas tvrdí, že jste na něj byl zaměřený od samého začátku. Je to pravda?
Pan Nečas nebyl nikdy v zájmu našeho útvaru. Vždy šlo pouze o jeho milenku, o jeho exmanželku a další osoby, které byly na paní Nagyovou napojené. Pokud bychom se měli od roku 2010 zabývat panem Nečasem, u soudu by se to přece objevilo.
LN Co myslíte?
Například že byl sledován, že na něj byl nasazený odposlech nebo že se uskutečnila domovní prohlídka. Ale o Nečase skutečně nešlo, šlo o Nagyovou. To, že pak
Nečas u soudu svědčil v její prospěch a lhal, aby ji z toho dostal, už je věc jiná.
LN Podle Petra Nečase jste na něj byl zaměřený zejména kvůli tomu, že vám odmítl dát post policejního prezidenta. Řekl jste si o něj?
Neřekl. Schůzka byla ve třech a v době, kdy ministerstvo vnitra přecházelo pod Věci veřejné, Byli jsme na ní s panem Vrbou, který byl ředitelem Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality, já jsem byl tehdy ředitel ÚOOZ. Nicméně to, že bych si žádal o schůzku s panem premiérem… Tak to nefunguje.
LN Jak to myslíte?
Pochybuji, že policista si může žádat o schůzky s premiérem, kdykoli se mu zlíbí.
LN Ale schůzka proběhla.
Ano, ale to bylo o úplně jiných věcech. Řešilo se, v jakém stavu jsou útvary a policie. Schůzku navíc domlouval Ivan Langer, který v té době už nebyl ministrem. Byla to naprosto nepodstatná schůzka a o postu policejního prezidenta jsme se v žádném případě nebavili. Navíc, dovedete si představit situaci, že jsem na ÚOOZ rok a půl – a půjdu premiérovi říct, že chci být policejní prezident? To je úplně absurdní.
LN Prý jste chodil navštěvovat i Nagyovou, abyste se dostal do přízně expremiéra Nečase.
Taky mluvíme o jedné schůzce, kdy jsem k Nagyové šel z důvodu, že jsme rozpracovávali kauzy, kdy nařkla novináře, že došlo k únikům informací. My jsme ji tedy pozvali pouze k výslechu – a to ještě v době, kdy žádná kauza nebyla. Úsměvné bylo, že jsem byl pak vyzván, abych šel koupit kytku s tím, že jsme si ji dovolili pozvat, a zároveň se jí tím omluvil. Kytku jsem nekoupil, jen jsem jí vzal kalendář, ale to ještě nevím úplně jistě. Cestou za Nagyovou jsem potkal náměstka Generální inspekce bezpečnostních sborů a ten jí nesl kytku za mě. To byla jediná schůzka s Nagyovou, následně jsem ji viděl až poté, co byla zadržená.
LN Petr Nečas vás také obvinil, že jste měli k takzvané kauze
Nagyová informace z odposlechů dřív, než byly oficiálně povoleny soudem. Soudem povolené byly od 5. září 2012, podle Nečase se ale uskutečnily již 30. července 2012. Je to pravda?
Tohle naprosto popírám. A tvrdím, že to není možné, protože vím, jak to funguje v praxi. Pokud bych udělal něco nezákonného, logicky by se to projevilo u soudu. Navíc jsem byl nesčetněkrát prověřovaný GIBS (Generální inspekcí bezpečnostních sborů – pozn. red.) a nikdy na mě nic neměli. Takže skutečně nechápu, proč tohle Nečas po sedmi letech vytahuje, když to mohl vytáhnout již u soudu.
Bývalý šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Robert Šlachta pokřtil knihu Třicet let pod přísahou, v níž popisuje kauzy, na kterých pracoval. Ze židle nadzvedl expremiéra Petra Nečase a dostal už i předžalobní výzvu. Zároveň zvažuje vstup do politiky.
LN Kniha Třicet let pod přísahou zvedla ze židle spoustu lidí. Došlo už i na nějakou žalobu?
Předžalobní výzva přišla dosud jedna. Zatím ji zpracováváme.
LN Kvůli čemu konkrétně?
Za některé pasáže knihy. Je to výzva k tomu, abych se veřejně omluvil. Má to můj advokát a zatím se tím zabývá. Uvidíme.
LN Čekal jste to?
Ano. Už mi bylo i vyhrožováno. Od vydání mi od právních služeb chodí například informace o tom, jak ze mě vysoudí kalhoty, a já nevím co všechno. Je mi to jedno, vnímám to jako odplatu za to, že jsem knihu napsal.
LN A smíte vůbec psát o věcech, o kterých píšete? Třeba Petr Nečas tvrdí, že jste pod přísahou a obchodujete s informacemi, o nichž byste mluvit neměl?
Dával jsem si hodně pozor na věci utajované – ty jsem nezveřejnil. Knihu jsem pojal o věcech, které jsou známé, chtěl jsem tam promítnout naši práci a to, co jsem dělal a proč jsem to tak dělal. Je ale pravda, že jsem zklamaný.
LN Z čeho?
Když pan Nečas teď tak veřejně vystupuje a to, co říká, myslí vážně, tak proč se nezačne soudit? Můžeme si o těch věcech povídat u soudu.