Žaloba na Radovana Vítka v USA neuspěla
Bývalí uhlobaroni a Vítkovi obchodní partneři Čmejla s Divišem si dle soudu mají počkat na výsledek žaloby podané dříve v Lucembursku
Americký soud zamítl žalobu bývalých uhlobaronů Marka Čmejly a Jiřího Diviše na realitního magnáta Radovana Vítka. Soud rozhodl minulý pátek bez slyšení v přípravné fázi.
Newyorský soud vyhověl Vítkovu návrhu a zamítl žalobu, kterou na realitního magnáta a dalších 18 subjektů včetně skupiny J&T či banky Rothschildů podaly loni v dubnu hedgeový fond Kingstown Capital a firmy Investhold a Verali patřící Čmejlovi a Divišovi. Vyplývá to z dokumentu, který byl o víkendu zveřejněn na Courtlistener.com.
„Od počátku jsme tvrdili, že žaloba nemá jakýkoli reálný základ. Jediným účelem bylo vynutit si neopodstatněné vyrovnání pomocí nátlaku vytvořeného negativními, pozornost přitahujícími zprávami v médiích. Nenechali jsme se zastrašit a spravedlnost se teď postavila za nás,“řekl včera LN Martin Němeček, generální ředitel CPI Property Group, který byl též jedním z žalovaných.
Spor za 70 miliard korun Matthew L. Schwartz, partner právní kanceláře Boies Schiller Flexner a právní zástupce žalobců, pro LN uvedl, že jsou postupem soudu zklamaní. „Naši klienti se zavázali, že v této věci dosáhnou spravedlnosti,“uvedl Schwartz s tím, že ve hře jsou všechny možnosti, včetně odvolání.
Soud v New Yorku rozhodl bez slyšení již v přípravné fázi, nezabýval se tedy ani faktickými tvrzeními žalobců. Soudkyně ve svém rozhodnutí o zamítnutí žaloby mimo jiné poukazuje na to, že obdobnou žalobu podala společnost Kingstown v Lucembursku již v roce 2015. „Stručně řečeno, Lucembursko je vhodným fórem pro řešení nároků žalobců vůči žalovaným,“uvádí v rozhodnutí soudkyně.
Lucemburský soud o věci ještě definitivně nerozhodl. Soudkyně v New Yorku je též přesvědčena, že podání žaloby dle amerického zákona o organizovaném zločinu bylo motivováno možností získání trojnásobku náhrady škody, což samo o sobě není legitimní důvod pro výběr amerických soudů. Náhrada škody se teoreticky mohla vyšplhat až na 70 miliard korun.
Žalující Marek Čmejla s Jiřím Divišem se na soud obrátili, protože je dle jejich tvrzení Vítek, druhý nejbohatší Čech s odhadovaným majetkem 75 miliard korun, podvedl.
Partnerství, které nevyšlo „Český oligarcha Radovan Vítek po více než deset let podváděl své obchodní partnery, čímž se stal jedním z nejbohatších lidí na světě. Kontroloval rostoucí portfolio komerčních a rezidenčních nemovitostí v celé Evropě, opakovaně praktikoval podvody, praní špinavých peněz a další trestné činy, díky čemuž se stal miliardářem na náklady svých obchodních partnerů,“píše se v žalobě.
Spor má své kořeny v roce 2010, kdy měl Vítek navrhnout Čmejlovi, aby uzavřeli paritní partnerství. V žalobě se konstatuje, že na jeho základě si měli rovným dílem dělit všechny zisky a ztráty ze širokého portfolia investic. Partnerství ale začalo záhy skřípat.
Investhold údajně nedostával všechny informace o důležitých rozhodnutích a firma neměla příležitost investovat do některých realitních projektů, na což měla nárok na základě uzavřeného paritního partnerství. To se týkalo například převzetí developerské společnosti Orco, jež se roce 2016 stala součástí Vítkovy skupiny CPI. K vyrovnání mezi Vítkem a Investholdem ve výši 13 miliard korun, jak uvádí žaloba, nikdy nedošlo.
Vedení CPI ovšem opakovaně tvrdí, že žádné peníze žalujícím nedluží.