Je to spravedlivé?

Za Zemanova „Peroutku“se omluví resort financí

Jsou ještě idealisté, kteří si myslí, že spravedlnost hraje nějakou společenskou roli? Že neusiluje jen o souboj paragrafů, ale kultivuje širší cítění? Možná existují, ale způsob, jakým končí „kauza Peroutka“, jim nenahrává. Spíše než aby kultivoval cit pro spravedlnost, vede k pocitu, že vítězí „vychcanost“, jak se říká lidově.

Justice definitivně sdělila, že stát se musí – za prezidenta Zemana – omluvit Terezii Kaslové. Za to, že v lednu 2015 prezident Zeman nařkl Ferdinanda Peroutku z autorství článku Hitler je gentleman. Po téměř sedmi letech se Kaslová domohla satisfakce za urážku svého předka. Ale kultivuje ten rozsudek pocit spravedlnosti? Lze ho použít jako pomůcku ve škole? Bylo by těžké žákům vysvětlit, že nepravdu veřejně vyřkl prezident, ale omlouvat se za to má ministerstvo financí.

Z hlediska zacházení s paragrafy to logiku má, jen se ta logika obtížně chápe. Celkem snadno šlo pochopit logiku, proč autorská práva na Mein Kampf hlídalo bavorské ministerstvo financí. Hitler zemřel bez dědiců a práva přešla na bavorský stát. Pokud chtělo Bavorsko bránit vydávání Mein Kampfu v zemích s širokou svobodou slova (například USA), hlídalo – skrze ministerstvo financí – právě autorská práva. Ale jak pochopit logiku, že české ministerstvo financí se má omlouvat za citační úlet prezidenta Zemana?

Přitom se nabízelo elegantní řešení. Miloš Zeman, aniž by se ponížil, mohl klidně říci, že na svém argumentu (selhání intelektuálů v krizové situaci) trvá, ale raději ho podpoří jinými příklady. Je jich dost a lepších než nedoložený příklad údajného Peroutkova článku Hitler je gentleman. Ale to by si Zeman raději nechal vrtat koleno. Našinec si vybaví film Člověk proti zkáze o Karlu Čapkovi. Je z roku 1989, z doby, kdy komunistický režim povoloval šrouby a nechal v něm defilovat Masaryka a další pátečníky – až na Peroutku. Ten mu ležel v žaludku podobně jako Miloši Zemanovi. Ale zkuste to vysvětlovat žákům ve škole.