„Ukrajiňáci“. Jsou „španěláky“dneška?
Při obraně Ukrajiny padl první český dobrovolník
Když se řekne „španělák“, lidé si vybaví ty, kteří ve třicátých letech odešli bojovat do Španělska. Bránit jeho republikánskou vládu před invazí falangistů generála Franka. Na stranu těch, kteří pak bránili jiné evropské země před nacistickým Německem. Bude se podobně používat slovo „ukrajiňák“? To ještě nevíme. Nicméně v sobotu první český „ukrajiňák“padl.
Informace jsou zatím strohé. Prvním českým dobrovolníkem padlým na Ukrajině je Michal J. z Třebíče, přezdívaný Španěl (z čehož neplyne, že přezdívka byla odvozena od dobrovolníků bojujících proti Francovým falangistům). Podle šéfa diplomacie Lipavského padl v Doněcké oblasti, podle informací svého kamaráda prý u Charkova, ale to není podstatné. Podstatné je, že je to první český dobrovolník, který z vlastního rozhodnutí odešel bránit Ukrajinu a padl.
Není to první česká ztráta na životě. Tou první byl kamioňák Tomáš, jenž po ruské invazi jel pomáhat ohroženým civilistům. Ale prvním tuzemským padlým dobrovolníkem je Michal J. Po pravdě můžeme mezi padlé zařadit oba, protože oba – první jako solidární civilista, druhý jako solidární voják – šli dobrovolně do situace, o níž věděli, že hrozí smrtí. Oba svůj život nasadili a oba o něj přišli. Jen s jedním rozdílem. Tomáš ho ztratil způsobem vyšetřovaným jako válečný zločin (zastřelen jako civilista), Michal J. v uniformě po výbuchu granátu, což – byť to zní cynicky – k riziku války patří.
Michal J. nebyl první zahraniční dobrovolník padlý na Ukrajině. Die Welt před týdnem uvedl čtyři padlé – občany Německa, Nizozemska, Francie a Austrálie. Vyšel z údajů Mezinárodní legie územní obrany Ukrajiny, což je orgán založený tři dny po invazi ukrajinskou vládou. Zastřešuje zahraniční dobrovolnickou účast, dává jí pravidla a odpovědnost, ale tím nesnižuje riziko pro samotné dobrovolníky.
Tři z nich byli zajati Rusy a minulý týden odsouzeni k smrti. Sice orgány samozvané Doněcké lidové republiky (samo Rusko trest smrti neuplatňuje), ale Moskva to otevřeně schvaluje. Co s tímto rizikem? Když za druhé světové války hrozila smrt zajatým československým letcům RAF (podle Berlína teroristům), Churchill prohlásil, že za každého zastřeleného spojeneckého letce nechá zastřelit dva německé v britském zajetí. Jenže takto drsná výhrůžka teď není v kompetenci evropských metropolí, ale vlády v Kyjevě.
I toto hrozí „ukrajiňákům“. Leckoho napadne, že říká-li se jim legionáři, oslabuje to analogii se Španělskem třicátých let. Tam proti Frankovi bojovali interbrigadisté a naopak legionáři bojovali na straně falangy (německá letecká Legie Condor rozbombardovala město Guernica). Nebo že krveprolití se tam dopouštěly obě strany (republikáni například při plenění klášterů) a na Ukrajině to prý není jinak.
Ale to lze říct o každé válce. Na žádné straně nebojují pluky Mirků Dušínů. Dobře to zachytil sám interbrigadista George Orwell. Žádné zločiny nezamlčel, ale nepochyboval o tom, že podpořil tu legitimní stranu. Jisté je, že „španěláci“i „ukrajiňáci“bojovali či bojují na straně legitimní vlády proti těm, kteří ji vojensky likvidují.
Do této party patřil i Michal J.
Interbrigadista George Orwell žádné zločiny nezamlčel, ale nepochyboval, že podpořil legitimní stranu. „Španěláci“i „ukrajiňáci“bojovali či bojují na straně legitimní vlády proti těm, kteří ji vojensky likvidují. Do této party patřil i Michal J.