Soudce, byznysmen, guru
Předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy poukázal na výjimku, kterou obsahuje zákon o soudech a soudcích. „Skutečnost, že Pavel Simon byl společníkem ve vámi uváděných společnostech a v jedné stále společníkem je, nijak nesnižuje důstojnost soudcovské funkce a neohrožuje důvěru v nezávislost a nestrannost soudnictví,“uvedl Angyalossy v reakci pro LN.
Podle ústavního experta Jana Kysely, který vede prezidentův poradní panel pro výběr ústavních soudců, se Simona na jeho podíl ve firmě Spojmont Plzeň vyptávali. „Pokud se dobře pamatuji, má jít o dědictví, společnost nevyvíjí činnost. Doktor Simon ji považoval za zákonnou licenci ve správě vlastního majetku. A onoho podílu ve společnostech pořádajících kurzy cviků se doktor Simon na jaře vzdal. Působí nadále jako lektor, což není nijak výjimečné. Obojí bylo známo z veřejných rejstříků, zjevně to nikdy nikdo nepovažoval za problém, kupříkladu z hlediska kárného řízení,“napsal LN Kysela.
Jedním z nemnoha lidí, kteří mají s problematikou etiky soudce zkušenosti, je Stanislav Balík. V minulosti zastupoval mělnického soudce Jana Veselého, jenž čelil kárné žalobě kvůli svému podnikání. Dle Balíka je nutné každou situaci posoudit individuálně. „Kdyby na to došlo, tak je důležitá nejen okolnost, jak se stal společníkem. Též se zkoumá, do jaké míry je aktivním společníkem,“řekl LN Balík, jenž u Ústavního soudu působil v letech 2004 až 2014.
Pokud jde o Simona, z veřejně dostupných rejstříků je zřejmé, že
k 10. lednu 2017 byly vymazány všechny předměty podnikání plzeňské firmy, až na zcela elementární položku „výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona“. Předtím firma podnikala například v oblasti poskytování leasingových služeb, projektování elektrických zařízení či provádění staveb včetně jejich změn, udržovacích prací na nich a jejich odstraňování. Simon se stal společníkem 1. prosince 2011.
„Nevím o tom, že by Spojmont Plzeň někdy stavební činnost provozoval. To ale může být tím, že
jsem se o jeho fungování nikdy moc nezajímal. Podíl v něm jsem zdědil po svém otci už před řadou let,“řekl LN Simon. Dle webu Hlídač státu zatím poslední uzavřená smlouva firmy pochází z roku 2021. Šlo o kontrakt mezi firmami Spojmont a Vodárna Plzeň, kterou vlastní ze sta procent dané město. Týká se mimo jiné stavebnictví.
Ohrožení důstojnosti?
Na podnikání se chce Simona v horní komoře parlamentu ptát senátor Pavel Fischer (nez.), kritičtí k jeho osobě jsou i další senátoři.
„Sedm zrušených rozsudků Ústavním soudem není dobrá vizitka pro kandidáta na ústavního soudce,“uvedl pro LN Marek Hilšer (z klubu Starostů) a na adresu kurzů provozovaných Simonem řekl, že „nelze akceptovat šíření medicínských bludů“. Hilšer dodal, že pro Simona hlasovat nebude.
Na zrušená rozhodnutí nesoucí i Simonův podpis upozornily v minulých dnech LN. Týkaly se jeho role v kauze H-System a též případu disidenta Petra Hanzlíka.
Dle Kysely někomu může taktéž vadit obsah soudcem vedených
kurzů. „Pro někoho mohou být kurzy různého typu zajímavým přesahem, pro jiného nežádoucím rozptýlením,“sdělil LN.
Podle zákona o soudcích nesmí muži a ženy v talárech narušovat důstojnost funkce. Čchi-kungový styl Orel v hnízdě podle webových stránek společnosti, která nyní patří Simonově manželce, nabízí lék na potíže člověka dnešní doby. Mezi ně patří různá onemocnění srdce a oběhové soustavy a celá řada dalších obtíží, které jsou dle učení způsobené všudypřítomným stresem.