Nejtěžší případ? Vrah se „zjeví“a zmizí

PRAHA Michal Mazánek vyšetřoval sérii „slavných“orlických vražd, nedávno také vedl skupinu Pomníky, která se vracela ke starým případům. Dnešní náměstek šéfa středočeské policie považuje za nejtěžší objasnit vraždu, jejíž pachatel nemá k místu činu vztah.

Co komplikuje práci policistům, když řeší vraždu v taxíku? Právě takový případ z Prahy, kde přes rok uniká vrah tří taxikářů, je považován za ukázkově obtížný. I vy jste řešili vraždu v taxíku…

U nás to bylo jednodušší, protože to na vraha řekla jeho přítelkyně. Ale obecně: v taxíku je hodně stop. Vlasy, otisky prstů. Kolegové také ne vždy vědí, kde, kdy a koho taxikář nabíral. To vše vyřešení ztěžuje.

Jaká další místa jsou obtížná?

Pro objasnění jsou nejhorší případy, kdy pachatel do prostředí nepatří. Nemá vztah k místu ani k oběti. Zjeví se, zabije a zmizí. Pokud tam nejsou svědci a je to špatné se stopami, je to dost náročný případ.

Takový jste měl?

Třeba v Klučově na Kolínsku se v roce 1990 stala trojnásobná vražda. Ženu a její dvě dcery pachatel ubodal. Vyřešilo se to za 13 let. Pachatel se na místo dostal jen proto, že jel vlakem z Prahy na Ostravsko bez jízdenky a opilý. Průvodčí ho vyhodil z vlaku.

Jak se tedy ta vražda udála?

Ženy bydlely kousek od zastávky a on tam chtěl přespat. Jenže hned za dveřmi ležely řeznické nože, protože zrovna byla zabijačka. Pachatel měl sklony k násilí a znásilňování, prošel se domem, všechny pobodal a nejmladší znásilnil. V roce 1990 se nepotvrdila DNA. Nebyla žádná stopa, žádný svědek. Po těch letech zůstaly zbytky jeho spermatu zamražené v kriminalistickém ústavu. Po třinácti letech se znovu porovnávaly – kvůli znásilnění v Brně. Vzorky se shodovaly.

Co když takový vzorek není? Dá se případ i po letech objasnit?

Stává se, že to pachatel neunese a někomu to vypráví. Na orlické vraždy se přišlo i díky tomu, že střelec vyprávěl mezi známými, že takto vraždí za peníze. Ti to vyprávěli dál, až se to dostalo k nám. (ap)