Odposlech garáže a hořící cela
PRAHA Radovan Krejčíř není v jednací síni přítomen, ale přesto je to především soud právě s ním. Hrozí mu nejvyšší trest za objednávku vraždy.
Místo něj sedí na lavici obžalovaných „Krejčířovi hoši“. Jeho pobočník Aleš Zagora, v obleku „účetní“Jaroslav Siuda, Radko Nauš a Jaromír Raida – dva pěšáci ve vězeňských mundúrech – a několik dalších.
Hierarchie ve skupině byla podle obžaloby jasně rozdělená a skoro všichni měli něco společného s Krejčířovým Českým Těšínem.
Podle obžaloby připravoval Krejčíř v roce 2005 dva gigantické podvody. Jeden mu měl vydělat 2,8 mi- liardy korun a plánovala se kvůli němu i vražda celníka.
Zjednodušeně řečeno: uplacený celník měl přijít do firmy Tukový průmysl, kterou zdálky ovládal Krejčíř, protokolárně tam zabavit miliardy a zmizet. Švýcarské bankovky připravené na zabavení byly falešné. A Krejčíř by po státu vymáhal škodu, pochopitelně v „pravých“penězích.
Druhý podvod spočíval v tom, že by Krejčíř a spol. uplatnili u soudu fiktivní pohledávku 348 milionů korun vůči státní firmě Čepro, a tím by ji ovládli. Aby se firma nestihla včas bránit, ztratily se kvůli tomu z Čepra soudní obsílky.
Policie podvody překazila. Žalobce Jaroslav Dolejší má přesto vinu obžalovaných za prokázanou. „Chci pro Krejčíře trest při horní hranici trestní sazby,“uvedl včera Dolejší v závěrečné řeči. Upozornil, že Krejčíř měl jednu „neřest“, protože si psal na papírky scénáře zločinů. „Obžaloba tuto neřest kvituje,“poznamenal Dolejší.
Chci peníze, ale pravé
Krejčíře usvědčuje hlavně jeho komplic Radek Zwierzyna (dnes v programu na ochranu svědků), který se z obavy, že by mohl být zlikvidován spolu s celníkem, udal policii. 18. června 2005 následovala razie u Krejčíře. Dál je příběh známý: Krejčíř z domovní prohlídky utekl a vynořil se na Seychelách.
Obžaloba stojí i na odposleších, které se přehrávaly v úterý. V jednom z nich chce Zagora po dalším Krejčířově spolupracovníkovi, aby sehnal švýcarské franky. „Potřebu- ju švýcarský franky, ale pravý, to je podmínka, pravý a nový,“vyprávěl do telefonu Zagora na jaře 2005.
Zagora se hájil tím, že pro Krejčíře zařizoval běžné věci jako provoz jeho domu, a dokonce chtěl některé odposlechy sám přehrát. Soudní síň si tedy vyslechla, jak zařizuje reklamaci zboží nebo shání pneumati- ky na Porsche Cayenne. Jeden puštěný „odposlech“dokonce zahrnoval jen pípání, protože šlo o otvírání garáže.
To už pak i v soudní síni zazněl lehký smích. „Nebudeme už poslouchat nic o bazénu, reklamaci a ostřikování?“zeptala se pak jízlivě soudkyně Hana Hrnčířová.
Obžalovaní se také hájili, že údajné falešné švýcarské franky nebyly určeny pro podvod, ale na oslavu narozenin jako žertovný dárek. Proto měly uprostřed kosočtverec, nápis „ať se ti daří“a číslovku 40. Podle žalobce by i tak posloužily, protože kosočtverec by pod páskami nebyl vidět.
Opožděná výpověď
O rozruch se ještě postarali obžalovaní Nauš a Raida, kteří jsou nyní ve vězení kvůli jiným trestným činům. Celé měsíce u soudu mlčeli, v úterý si to rozmysleli. Podle obžaloby měli zařídit, aby se z firmy Čepro ztratily soudní obsílky a firma se tak nemohla proti Krejčířovu útoku bránit. Když se na jaře rozhodli, že před soudem promluví, propukl na jejich cele požár. Nikdy se však neprokázalo, že to nebyla náhoda.
„Vyhořeli jsme a přišel jsem i o naslouchátko,“popsal v úterý Raida,
Foto: Michal Šula, MAFRA který si stěžuje na špatný sluch. Údajně však shořely i jejich poznámky pro proces.
Mluvčí pankrácké věznice Jiří Dolejší potvrdil, že na Pankráci hořelo. „Některé cely byly zakouřené. Při hašení došlo k poškození určitých věcí vězněných, ale žádná osobní věc odsouzených neshořela,“uvedl Dolejší.
Nakonec Raida a Nauš promluvili navzdory ohni, ale moc toho neobjasnili. Hájili jen sebe.
Raida vysvětloval, že spoluobžalovaný Aleš Kohoutek, který proti němu vypovídal, to na něj chtěl hodit, protože po něm chtěl Raida vrátit dluh.
A tak vyplynula v soudní síni další epizoda z podsvětí. „Půjčoval jsem Kohoutkovi dva miliony a chtěl je vrátit s příslušenstvím 400 tisíc,“vyprávěl Raida.
„Není to lichva?“zeptala se mimoděk soudkyně. Raida zavrtěl hlavou, že ne, a pokračoval.
I když se nakonec povedlo policii oba podvody překazit, firma Čepro ústy svého zmocněnce včera přesto vyčíslila škodu na 85 milionů korun. Jde o náklady na právní zastoupení, posudky a odškodnění. Rozsudek by měl padnout v říjnu.
Před soudem vrcholí kauza, kvůli které Radovan Krejčíř před deseti lety utekl z Česka. Žalobce chce, aby mu soudkyně vyměřila až 15 let vězení. „Inženýr Krejčíř měl ve své zločinecké nápaditosti jednu neřest: psaní poznámek. Obžaloba tuto neřest kvituje.“