Fórum čtenářů: Pro a proti v magistrátní kuchyňce

Radní mají nové místo pro své rozhodování. Hlasovat chodí do kuchyňky vedle zasedací místnosti. Tato politická bizarnost má své opodstatnění. Z jednání rady je pořizován zvukový záznam a ve zmiňované kuchyňce není nahrávací zařízení. Při kontroverzních rozhodnutích pak policie nemůže stíhat jednotlivé radní, protože není zaznamenáno, kdo a jak hlasoval. A stíhat radu jako celek nelze. Mezi čtenáři iDNES.cz tento způsob rozhodování vzbudil bouřlivou diskusi.

Proč nejsou jednání veřejná?

Nemají být taková jednání veřejná? A pokud ano, nemají být stíháni právě za to, že toto obcházejí? — Jaromír Čeněk

Podpis pod rozhodnutím musí přece být

Pokud se někdo stydí za své rozhodnutí a není ochoten se pod něj podepsat, tak nemá co dělat v politice. Buď totiž svému rozhodnutí nevěří, anebo tak rozhodl pro někoho. — Adam Karaba

Utajené výsledky veřejného hlasování

Z principu má demokracie dva typy hlasování. Veřejné a tajné. Na tajném hlasování nic není, vždyť i všechny volby jsou jen tajným hlasováním. A pokud se zastupitelstvo či rada rozhodnou, že budou hlasovat tajně, tak ať hlasují. Každopád- ně zde chybí informace o průběhu hlasování. Protože pak to budí dojem, že nejde o tajné hlasování v pravém slova smyslu, ale pouze o utajené výsledky hlasování veřejného, což považuji za nepřípustné. — Jan Zababa

Blbost je v politice povolena

Jak může být takové hlasování platné? Na druhou stranu, proč stíhat politiky za neúmyslné poškození obce či města? Nejsou to profesionální správci – jsou to politici. Blbost je u nich povolena. Samozřejmě je nutno pátrat, zda poškození nebylo úmyslné, a případně podle toho konat. — Karel Vohnout

Hlasování mimo kamery

Zjevně někteří lidé nechápou, že politik musí dělat politická rozhodnutí a nemůže být nečinný ze strachu, že by mohl být tahán po soudech. Krnáčovou považuji za naprosto neschopnou řídit milionové město, ale hlasování mimo dosah kamer schvaluji, obzvlášť, má-li být tajné. — Rudolf Polanecký

Na co si platí poradce a advokáty?

Hlasování nemá být tajné, už jenom proto, aby voliči věděli, koho mají příště volit. A co se týče rozhodování politiků – na co si teda platí poradce a advokáty, když se pak ukáže, že smlouva město evidentně potopí, ale vypovědět nelze. — Jan Turek

Politika není dětské pískoviště

Politici musí být zodpovědní za svá rozhodnutí. Zastupitelstvo není dětské pískoviště. — David Dušek

Odpovědnost je základ

Jestli to chápu správně, tak teď se budou nevýhodné smlouvy uzavírat úplně v pohodě, jejich nevýhodnost bude do očí tlouct, ale ti, co o tom rozhodli, budou nepostižitelní. Prostě neuvěřitelný bordel. Základem rozhodovací pravomoci musí být přece odpovědnost za vlastní rozhodnutí. — Martin Kudrna

Co nakradli předchůdci

Ačkoliv bych toto normálně považoval za výsměch voličům, naprosto s tím souhlasím jako s gestem. Bém leze na velehory z projanouškovaných peněz a trestně stíhaní jsou ti, co se tunel jménem Opencard snaží zasypat. Já bych do politiky nešel, když na mě obratem skočí nějaký hujerský fízl za něco, co zdefraudoval můj předchůdce. — David Rychetský

Připravit se na kriminalizaci

Když to přeženu, tak hlasování je v podstatě zbytečné, neboť povinností volených zástupců je najít nejlevnější či finančně nejprospěšnější řešení. Nebo ti, kteří hlasují jinak, půjdou do báně. Dělat dnes politiku znamená připravit se na kriminalizaci vlastního jména. — Jan Hlaváč