Střet kultur při uklízení řeší soud

Firma, která uklízela saúdskou ambasádu, vymáhá od diplomatů nezaplacených pět milionů. Ti si zase stěžují na špatné služby.

Vkuchyňce saúdskoarabské ambasády se procházel mravenec, kterého přilákaly datle v medu. Byla to chyba uklízečky, nebo věc, které nešlo nijak předejít?

Otázka na první pohled malicherná, kdyby nešlo o pět milionů korun.

Obvodní soud v Praze 6 včera otevřel neobvyklý spor. Podnikatel Jan Rieger, jehož firma Real Security v letech 2012 až 2014 uklízela velvyslanectví Saúdskoarabského království v Praze a rezidenci ambasadora, dal diplomaty k soudu. Podle smlouvy měl inkasovat sedm milionů korun včetně DPH, ale nedostal je. Rieger předtím vyhrál výběrové řízení, do kterého se přihlásilo devět firem.

Mravenci v medu

Saúdové nezaplatili většinu faktur a odstoupili od smlouvy, protože nebyli spokojeni s úklidem. Rieger je ale přesvědčen, že odvedl dobrou práci. „Žalovaný neuhradil ve splatnosti ani korunu a až později zaplatil dva miliony korun. Žalobce sice neví, kde se vzala tato částka, ale má za to, že žalovaný dluh uznal,“řekl včera u soudu Riegerův právník. Rieger tvrdí, že doplatil na odlišné zvyklosti Arabů a jejich „rozevlátost“.

„Skladovali třeba v budově paletu datlí v medu a i balení bylo od medu ušpiněné. Divili se, že na ně přišli mravenci, a vyčítali nám to. Když jsme tam chtěli dát obyčejný jed na mravence, musel to schvalovat nějaký vysoko postavený saúdský pohlavár a museli jsme dokazovat, že ten jed je nebezpečný jen pro hmyz,“popisuje Rieger strasti při úklidu.

Vzpomněl si i na další konflikt. „Vytkli nám i hnědou skvrnu na trávníku, jenomže se ukázalo, že ji měl na svědomí jejich pes, který tam honil myš. Pak vždycky prokousl zavlažovací zařízení a my jsme to museli opravit. To se už událo v době, kdy jsme zažalovali neuhrazené peníze, což Saúdové brali jako urážku velvyslance,“postěžoval si podnikatel Rieger na klienty a zhoršující se vztahy s nimi. V oboru nebyl zelenáč. Před lety už plnil podobnou zakázku na indonéském velvyslanectví. Jinak měly jeho firmy zkušenosti s hlídáním hypermarketů a obchodních center včetně Nového Smíchova v Praze.

Úklid horší než na WC v bufetu

Právní zástupkyně Saúdů se ale včera u soudu nedala a argumentovala, že Rieger poslal méně uklízeček, než požadovala smlouva. „Na velvyslanectví musí být kvalita úklidu na vyšší úrovni než na záchodcích u Mc- Donalda. A i tam mají listinu, na kterou se podepisuje uklízečka každou hodinu. Nic podobného nám třeba pan Rieger nikdy nedodal,“reagovala včera v jednací síni advokátka Saúdskoarabského království.

Doplnila, že podle smlouvy mělo do objektu chodit jedenáct pracovníků, z toho šest uklízeček, ale reálně se tam objevovaly jen dvě uklízečky.

Rieger se zase brání, že jedenáct lidí měl sice pro servis na ambasádě vyčlenit, ale rozhodně to nebylo tak, že by museli být všichni naráz na place.

Od velvyslanectví údajně obdržel manuál, jak mají služby vypadat, a návodu se podle svých slov důsledně držel.

„K tomu jsme ještě platili tři sluhy na ambasádě, což byla podmínka výběrového řízení,“dodal Rieger.

Své bývalé zaměstnance, kteří pro Saúdy pracovali, chce nyní přivést k soudu jako svědky. Příležitost k tomu už ale asi nebude.

Jednání u soudu se včera zaseklo hned na začátku u otázky, jestli firma Real Security uzavřela smlouvu se správným protějškem. Šlo o to, jestli mělo být správným partnerem velvyslanectví, nebo ministerstvo zahraničí.

Soudce Lubomír Janoušek by měl přesto verdikt vynést už při dalším stání zítra.