„Ucho“u Rittiga
Ivo Rittig a Jana Nečasová jsou před soudem. Obžaloba stojí na nahrávkách
Lobbista Ivo Rittig sedí ve své „úřadovně“– hotelu Ventana nedaleko Staroměstského náměstí – a sleduje televizní zprávy o nehodě lobbisty Romana Janouška i uniklých odposleších s někdejším primátorem Pavlem Bémem.
Je 27. březen 2012. A Rittig netuší, že jeho hotelové schůzky poslouchá policie. Rittig však řeší své vlastní problémy. Snaží se dostat k obsahu zprávy Bezpečnostní informační služby, kterou dostal tehdejší premiér Petr Nečas a kde se údajně píše o lobbistových aktivitách. Tvrdí to obžaloba, kvůli níž včera Rittig stanul před soudem. Podle žalobců informace ze zprávy vynesla Nečasova pravá ruka Jana Nečasová (dříve Nagyová). Podle státních zástupců Rittig a advokát Tomáš Jindra – v té době poradce ministra Petra Bendla – vyslali pro tajné údaje za Nagyovou advokáta Davida Michala. „Ivo Rittig v přímém telefonickém kontaktu s Nečasovou předem domluvil místo, čas a podrobnosti schůzky,“popisoval žalobce Martin Brzobohatý, jak Rittig osobně plánoval setkání.
Vyšetřovatelé totiž mají prostorové odposlechy z hotelu Ventana, kterými svá tvrzení dokládají. Schůzka se chystala v Hrzánském paláci. „Když tam jedeš, je tam kašna, hradní stráž...“říká na nahrávce jeden z účastníků schůzky s lobbistou Ivo Rittigem.
„David Michal se s Janou Nečasovou setkal a následně informoval Rittiga,“řekl žalobce Martin Brzobohatý.
Obvinění se hájí, že si vyměňovali jen drby a komentovali, co se děje v televizi. „Vyměňovali jsme si drby. Bylo zcela nepředstavitelné dívat se do zpráv BIS. Popírám, že bych takové informace od paní Nagyové měl,“ řekl Michal ke schůzce s Nečasovou a trval na tom, že setkání s ní si domlouval sám. Prý tento kontakt mohl mít „pozitivní efekt“pro jeho advokátní kancelář.
Nagyová však přišla s jiným vysvětlením schůzky. „S panem Michalem jsme se potkali proto, abych sdělila, co premiér chtěl – že je nespokojen Společně k soudu s děním v resortu zemědělství,“řekla Nagyová a odmítla, že by měla přístup k tajným informacím.
Tato slova vzbudila neklid u obhájců. „Potvrzuji, že toto na schůzce padlo,“dodal pak Michal, prý plánoval obsáhleji se vyjádřit až později. Jenže odposlechy ukázaly, že jen společenské drby se zjevně neřešily. „My teď řešíme nějaký s.ačky o level vejš. To teď musíme vyřešit,“omlouvá se do telefonu jeden z účastníků schůzky v hotelu Ventana.
Když zazvoní klíčový telefonát od Davida Michala Ivo Rittigovi, lobbista se poté, co dlouho poslouchá, ptá: „A není to o prachách náhodou?“a dožaduje se dalších informací.
Odposlechy jsou pro žalobce klíčovým důkazem. Právě o ně se proto včera před soudem vedla největší bitva. Ač záznamy nejsou kvalitní a veřejnost z nich kvůli nesrozumitelnosti mnohé nepochytila, obhájci se snažili právě tento důkaz smést ze stolu. Odposlechy označili za nezákonné. Povoloval je totiž soud v Ostravě, ačkoliv nekalosti se podle žalobců odehrávaly v Praze. Advokátům nahrál nedávný nález Ústavního soudu, který řekl, že odposlechy se musí vždy povolovat tam, kde dotyční spáchali trestný čin. Ústavní soudci však dodali, že se to nebude vztahovat do minulosti. „Obžaloba je absurdnost na nezákonně pořízených odposleších,“četl Rittig u soudu pečlivě připravenou výpověď a nezapomněl se zmínit o nezákonnosti odposlechů.
Přes četné námitky advokátů soudce Petr Novák rozhodl odposlechy pustit. „Rozhodnutí se nevztahuje zpětně. Navíc považuji odposlechy za zákonné a naprosto logicky o nich nerozhodoval soud v Praze,“odůvodnil svůj názor soudce.