Kauza Rumburk: dokažte omyl znalci
Ministerstvo nesouhlasí s trestem pro znalce Matlacha v případu smrti šesti pacientů
Ústecký krajský soud stojí před neobvyklým úkolem. Když loni v lednu osvobodil bývalou zdravotnici z Rumburka, obžalovanou z vražd šesti pacientů, rozcupoval práci znalce Radka Matlacha, na jehož posudku stála obžaloba. A následně ho vyškrtl ze seznamu znalců. Ministerstvo spravedlnosti vyškrtnutí zrušilo a nařídilo, aby soud dokázal, že posudek, který už jednou zkritizoval při procesu, je opravdu tak špatný.
„Upřímně řečeno postoj ministerstva moc nechápeme,“řekla mluvčí soudu Marcela Trejbalová.
Pro pochopení případu je nutné se vrátit do loňského ledna. Soud tehdy rozhodoval o šesti vraždách v nemocnici v Rumburku. Podle posudku znalce Matlacha pacienti zemřeli tak, že jim někdo píchl draslík. Podezření padlo na sestru, která měla službu. Jenže podle posudku obhajoby zemřeli přirozeně. K tomu se přiklonil i revizní posudek zadaný soudem, jehož autoři označili Matlachovu práci za lajdáckou a diletantskou. Jiný důkaz neexistoval a soud ženu zprostil viny.
Správní orgán téhož soudu pak Matlacha vyškrtl ze seznamu znalců, neboť konstatoval, že „nevykonával znaleckou činnost řádně“.
Matlach nesouhlasil a odvolal se. Namítal, že z verdiktu není jasné, jakých chyb se měl dopustit, a že soud neprovedl důkazy, které navrhoval.
Příčina smrti nejistá
Ministerstvo spravedlnosti letos 25. května vyškrtnutí zrušilo. Správnímu orgánu soudu vytýkalo procesní chyby a to, že se příliš opíral o rozhodnutí trestního senátu, aniž by sám zkoumal, jestli Matlach spáchal přestupek a zda to udělal úmyslně, nebo nedbalostí. Ministerstvo zdůraznilo, že příčinu smrti pacientů nikdo s jistotou neurčil. Ani revizní posudek. Mohli zemřít přirozeně, ale také nemuseli. „Otázka o příčině smrti je v současnosti již zřejmě nevyřešitelná,“píše resort.
Soud bude hledat důkazy a podle Trejbalové to nebude snadné.
Osvobozující rozsudek platí
Pokud by se ukázalo, že posudek, který byl při trestním procesu označen za špatný a v přestupkovém řízení by za špatný označen nebyl, hrozí absurdní situace. Nedostatky posudku totiž přispěly k osvobození obžalované zdravotní sestry.
„Je otázka, zda předseda soudu (Luboš Dörfl, který je pod vyškrtnutím podepsaný) v přestupkovém řízení znalce si může dovolit zpochybnit závěr o vadnosti posudku vyslovený soudem v proběhlém a pravomocně skončeném trestním řízení,“sdělila mluvčí Trejbalová.
Na kauzu zdravotnice by to už nemělo žádný vliv, ta byla osvobozena pravomocně.