Svědomí nutí mluvit svědky starých vražd
Najdete nás i na Facebooku facebook.com/PrahaDnes Případ umláceného sluhy světských byl uzavřen po dlouhých devíti letech.
Jan Bohata redaktor MF DNES
Šéf mocného klanu světských, provozovatelů pouťových atrakcí, František Hájek si odpyká osm let za zabití svého zaměstnance. Vrchní soud v Praze tak pravomocně uzavřel první z „vychladlých“případů, které v metropoli otevřel speciální policejní tým Tempus.
Surově ubitou oběť svědek objevil v únoru 2008 v Chýnici západně od Prahy. Tehdy se detektivům případ nepodařilo dotáhnout do úspěšného konce. Otevřel jej znovu Tempus v roce 2014 a úspěšně jej vyřešil. „Odsouzení je vybudováno na řetězci nepřímých důkazů, který je však zcela uzavřený a nepřipouští jinou možnost,“zdůvodnil rozhodnutí předseda senátu vrchního soudu Michal Hodoušek.
Stopy časem chladnou, svědci ztrácejí paměť, přímé důkazy se vytrácejí. Čas přesto nemusí pracovat proti kriminalistům. „Pravděpodobnost úspěchu s časem klesá, ale málokdo ví, že se s velkým časovým odstupem zase mírně zvyšuje,“uvedl exředitel republikové kriminálky Milan Pospíšek.
S odstupem času se podle zkušeností policistů někteří svědci přestávají bát mluvit. To se stalo i v kauze Františka Hájka. Vyšetřovatelům se ozval informátor, taktéž světský, který se do klanu Hájků přiženil. Jeho výpověď zkoumali i psychologové a uznali její věrohodnost. Svědectví se pak stalo součástí řetězce nepřímých důkazů, které vedlo k odsouzení.
„Nepodceňoval bych ani úlohu svědomí. Tlak může pracovat i v neočekávaných souvislostech a časovém odstupu,“upozornil na další možný motiv ochoty „vyzpovídat se“psycholog Joža Spurný z Policejní akademie ČR.
Když se objeví výpovědi
Nejde o jedinou pražskou kauzu, která po letech „ožila“. Na vážná poranění spojená s masivním vnitřním krvácením zemřel 18. března 2010 v jednom z domů v Uhříněvsi zdejší nájemník. Vyšetřovatelé se ke kauze odložené před sedmi roky vrátili loni. A padlo přitom obvinění proti Bedřichu Srpovi, bytnému oběti. Někteří svědci totiž změnili výpověď. O Srpově podílu na fatálním konci podnájemníka prý před lety nevypovídali mimo jiné kvůli úlevám na nájemném.
Dramatičtější a letitější kauzou se aktuálně zabývá Krajský soud v Praze. Jde o vraždu krále romského podsvětí Antonína Běly. Toho v roce 1996 v Úvalech skosila dávka ze samopalu. Krátce před uplynutím dvacetileté promlčecí lhůty padlo obvinění proti Bělovým někdejším bodyguardům Pavlu Šrytrovi a Jánu Kacovi.
V kauze likvidace vymahače dluhů Stanislava P. v Krči na podzim 1993 však nový svědek nestačil. Speciální „pomníčkový“tým případ otevřel před čtyřmi roky jako první z neobjasněných. Podle obvinění Oskar B. v roce 1993 přijal zakázku k vraždě. Poté si měl zjednat další pomocníky. Jako odměnu každý prý dostal sto tisíc korun.
Městský soud v Praze však kvartet obžaloby před třemi roky zprostil. „Jediným přímým důkazem byla výpověď svědka, který není stoprocentně věrohodný,“odůvodnila předsedkyně senátu Hana Hrnčířová. Další důkazy byly nepřímé. Například test všech čtyř na detektoru lži ukázal, že všichni lžou.