Detektivova zrádná láska Fakta
Hlavní vyšetřovatel útoku na hořickou kadeřnici prý prozradil své exmilence, že obžalovaný Lukáš Nečesaný vrahem není. U soudu to popřel.
Policejní vyšetřovatel Lukáše Nečesaného se u soudu ocitl v opačné roli. Jindy sem posílá obžalované, teď stojí sám v pozici svědka „grilovaného“v ohrádce.
Soudce Miroslav Mjartan je na něj přísný, obhájci ho chytají za každé slovo a snad jen žalobkyně Lenka Faltusová, která s policií logicky spolupracuje, ho šetří.
U soudu s Lukášem Nečesaným obžalovaným z vraždy se včera probíral milenecký vztah hlavního policejního vyšetřovatele Milana Jušty a jedné svědkyně.
Kupodivu totiž s Nečesaným souvisí.
Sebevědomý vysoký kriminalista evidentně není ve své kůži, když se ho soudce ptá na jeho intimní záležitosti. Občas i zvyšuje hlas.
Jušta udělal chybu, protože se zapletl se svědkyní Janou Tichou, tedy manželkou muže, kterého vyšetřoval v úplně jiné kauze.
Královéhradecký krajský soud se včera vrátil k případu Lukáše Nečesaného. Ten byl původně odsouzen za pokus o vraždu kadeřnice Ludmily Brantové z roku 2013, ale už dvakrát kauzu vrátil Nejvyšší soud zpátky do Hradce.
Pro včerejšek však bylo důležité, že Tichá loni sepsala před advokátem prohlášení, jak se jí Jušta v posteli ve slabé chvilce svěřil, že Nečesaný je nevinný a že to na něj policie ušila. Dokonce prý podle Tiché řekl, že to byla „politika vůči jeho otci“, který je pro změnu v Liberci obžalován z korupce.
Jušta včera před soudem jako svědek jednoznačně odmítl, že by s milenkou o Lukáši Nečesaném jakkoli blíže mluvil.
Maximálně jí prý potvrdil, že Nečesaného, o kterém se psalo všude v médiích, vyšetřoval.
„Všechny důkazy byly správně,“odpověděl Jušta na otázku soudce, jestli s nimi nijak nemanipuloval.
Jušta nicméně potvrdil, že se s Tichou scházel.
Přestože by si měl manželku vyšetřovaného držet od těla.
„Měli jsme milenecký vztah v roce 2015. V době, kdy jsem vyšetřoval obžalovaného, jsme ten vztah neměli. Byl jsem kvůli panu Tichému potrestán u kárného řízení,“řekl soudci Jušta.
A naznačil, že Tichá byla k svědectví proti němu využitá a možná i podplacená, byť na to nemá důkazy.
Celá epizoda je rozpačitá i proto, že Jušta patří k nejzkušenějším a nejznámějším vyšetřovatelům vražd ve východních Čechách. Měl třeba na starosti i případ heparinového vraha Petra Zelenky.
Přísně hlídaná kadeřnice
Soud ovšem „griloval“Juštu ještě z jiného důvodu.
Existuje totiž podezření, že Nečesaného pachovou stopu nalezenou na místě činu tam zanesli omylem policisté.
Jušta ale odmítl, že by on osobně přišel do styku s oblečením, které Nečesaný odevzdal policii.
Soudce také zajímalo, proč kadeřnice coby oběť dostala policejní ochranu, když už byl Nečesaný
Nekonečný příběh
V únoru 2013 v Hořicích v Podkrkonoší v malém kadeřnictví útočník brutálně napadl jeho provozovatelku. Pachatel ji několikrát udeřil do hlavy a způsobil jí závažná poranění. Žena zůstala ležet v kaluži krve. Vrah jí ukradl peněženku, zhruba desetitisícovou hotovost a tržbu 1 500 korun. Přežila jen díky včasnému zásahu lékařů, které přivolal její syn. Ten prý do podniku přišel náhodou. Kadeřnice pak byla několik týdnů v kómatu, Nečesaného si prý ale pamatuje. dávno ve vězení. „Protože ji různí lidé obtěžovali. Měla být chráněná před útoky osob blízkých panu Nečesanému,“vypověděl Jušta a připomněl i návštěvu jednoho reportéra, po které se údajně kadeřnice rozbrečela.
Dnes před soud předstoupí soudní znalec a právě i Jana Tichá.
Loupit k holiči
Nekonečný soud s Lukášem Nečesaným se už vleče tři roky.
Původně dostal třináct let vězení, nastoupil za mříže, ale „vysvobodil“ho už dvakrát Nejvyšší soud v Brně, který má o důkazech pochybnosti.
Kadeřnici se pachatel pokusil zabít polenem v její provozovně v Hořicích. Obral ji o skromnou tržbu. Přežila jen díky včasné lékařské pomoci.
Útočníka poznala právě v Nečesaném, který tehdy ve městě bydlel u prarodičů.
Celá konstrukce o jeho vině má ovšem mnoho mezer. Vražedná zbraň se nikdy nenašla, advokáti zpochybnili pachové stopy a pochybný je i motiv, proč by šel loupit zrovna k holiči.